Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А64-6566/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Тамбов
15 октября 2014 г. Дело № А64-6566/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной,
рассмотрев заявление ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117), г. Тамбов
к ЗАО «ИТЕЛИУМ» (ОГРН 1127746053082, ИНН 7724820603), г. Москва
о взыскании убытков и неустойки по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ЗАО «ИТЕЛИУМ» о взыскании убытков, причиненных по договору поставки № 13-1-1610-15-0437 от 04.09.2013г. в сумме 42 303 руб., неустойки (штрафа) за неисполнение условий договора поставки № 13-1-1610-15-0437 от 04.09.2013г. в сумме 34 200 руб., расходов, понесенных в связи с принятием автошин на ответственное хранение в сумме 1 674 руб.
Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, суд считает, что исковое заявление подлежащим возвращению истцу, поскольку дело неподсудно Арбитражному суду Тамбовской области.
В качестве ответчика по делу истец указал ЗАО «ИТЕЛИУМ», расположенное по адресу г. Москва, пр. Харьковский, д. 7, корп. 1 «А». Данный адрес подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлено правило предъявления иска как по месту нахождения или месту жительства ответчика – статья 35, так и право альтернативной подсудности по выбору истца – ст. 36 АПК РФ.
Подсудность, установленная статьями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон (договорная подсудность) до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).
Из изложенного следует, что договорная подсудность основана на принципе диспозитивности и предоставляет сторонам возможность изменить территориальную подсудность, регулируемую общим правилом (ст. 35 АПК РФ) и альтернативную подсудность (ст. 36 АПК РФ).
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами.
Как установлено судом, п. 5.4 договора № 13-1-1610-15-0437 от 04.09.2013г. установлено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде в установленном законодательством РФ порядке.
В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, а также сведения о филиалах и представительствах юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом государственной регистрации ЗАО «ИТЕЛИУМ» является г. Москва, пр. Харьковский, д. 7, корп. 1 «А».
Обращаясь в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ЗАО «ИТЕЛИУМ» о взыскании убытков, причиненных по договору поставки № 13-1-1610-15-0437 от 04.09.2013г. в сумме 42 303 руб., неустойки (штрафа) за неисполнение условий договора поставки № 13-1-1610-15-0437 от 04.09.2013г. в сумме 34 200 руб., расходов, понесенных в связи с принятием автошин на ответственное хранение в сумме 1 674 руб., истец исходил из положений ч. 4 ст. 36 АПК РФ, в соответствии с которой иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Как установлено судом и следует из условий договора № 13-1-1610-15-0437 от 04.09.2013г. поставщик (ЗАО «ИТЕЛИУМ») обязался передать товар покупателю (ОАО «Газпром газораспределение Тамбов»), а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора товар, указанный в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Поставка товара производится в течение 20 дней с даты подачи заявки покупателем (п. 2.3 договора). Поставка товара осуществляется транспортом поставщика и за его счет до склада покупателя по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, ул. Промышленная, д. 86 (п 2.4 договора).
Согласно п. 3.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится при его передаче покупателю.
Оплата за товар производится не позднее 20 банковских дней с даты поставки указанной в товарной накладной, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем. (п. 4.2). Оплата производится путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 9 настоящего договора, или наличными денежными средствами (при условии соблюдения требований действующего законодательства РФ относительно наличных расчетов между юридическими лицами)(п. 4.3 договора).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Толкуя договор № 13-1-1610-15-0437 от 04.09.2013г. по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в договоре не указано конкретно место его исполнения, доказательства, подтверждающие изменение подсудности по соглашению сторон (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют. В разделе «Порядок поставки» (п. 2.4) определено, что поставка товара осуществляется транспортом поставщика и за его счет до склада покупателя по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, ул. Промышленная, д. 86. Поставщик оказывает услуги по осуществлению поставки товара до склада покупателя своим транспортом, однако место поставки товара не является местом исполнения договора.
В соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть определено место исполнения обязательства. Однако место исполнения договорного обязательства (ст. 316 ГК РФ) не является местом исполнения договора в смысле ч. 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает возможность применения данного правила альтернативной подсудности с местом исполнения обязательства по закону, поэтому правила статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации в процессуальном плане не применены.
Учитывая, что в самом договоре поставки место его исполнения прямо не определено, и исходя из того, что вышеуказанный договор предусматривает наличие обязанностей у обеих сторон сделки, исполнение которых может производиться в разных местах, суд приходит к выводу, что основания определения подсудности данного спора по части 4 статьи 36 АПК РФ отсутствуют.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду (п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Возвратить исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» №0405-0405/5187 от 01.10.2014г.
2. ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117, г. Тамбов, ул. Московская, д. 19Д) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной в сумме 3127,11 руб. платежным поручением № 75987 от 25.09.2014г.
3.В соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд принявший определение.
Адрес для корреспонденции:392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске расположенном на первом этаже здания суда.
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 46 листах.
Судья Е.В. Малина
