Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А64-6546/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru; е-mail: info@tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Тамбов
10 октября 2014 г. Дело №А64-6546/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,
рассмотрев исковое заявление
ООО «Чакинская нефтебаза», р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области (ОГРН 1036829373613, ИНН 6816004498)
к ООО «Арт-Инфо», г. Тамбов (ОГРН 1046882289739, ИНН 6829004551)
о взыскании 19100,00 руб.
установил:
ООО «Чакинская нефтебаза», р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Арт-Инфо», г. Тамбов о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19100,00 руб.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче искового заявления в арбитражный суд к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу требований ст. 102, п. 2 ч. 1 ст. ст. 126 АПК РФ правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме является процессуальной обязанностью истца.
Истец в исковом заявлении изложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на затруднительное материальное положение, т.к. на расчетном счете Общества отсутствуют необходимые денежные средства.
Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 333.22, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.
Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Согласно указанному пункту постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Истец не представил суду указанные документы подтверждающие, что его имущественное положение не позволяют уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Довод истца о его затруднительном финансовом положение не является безусловным доказательством отсутствия у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины и не освобождает истца от обязанности доказывать при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доводы о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Поскольку документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, истцом не представлены, соответствующее ходатайство подлежит отклонению ввиду необоснованности.
Согласно абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ООО «Чакинская нефтебаза», р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области (ОГРН 1036829373613, ИНН 6816004498) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд оставить без удовлетворения.
Исковое заявление ООО «Чакинская нефтебаза», р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области (ОГРН 1036829373613, ИНН 6816004498) возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8) в течении одного месяца со дня его принятия.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные документы на ________ л.
Судья Т.В. Егорова
