Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А64-6503/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
5 ноября 2014 года Дело А64-6503/2014
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 5 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.
рассмотрел дело № А64-6503/2014
по исковому заявлению
ООО «ЛИАРД», г. Тамбов,
к муниципальному автономному образовательному учреждению межшкольный учебный комбинат «Центр технологического образования», г. Тамбов,
о взыскании задолженности 369 735,5 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лисицына О.Б. – генеральный директор, паспорт
от ответчика: Карамнов Ю.Ф. - директор, паспорт
Отводов не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
ООО «ЛИАРД обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению межшкольный учебный комбинат «Центр технологического образования» о взыскании задолженности 369 735,5 руб.
Из материалов дела, следует, что 02 сентября 2013 года ООО "ЛИАРД" и Муниципальное автономное образовательное учреждение межшкольный учебный комбинат «Центр технологического образования» заключили договор на монтаж пожарной сигнализации, аварийного освещения, системы оповещения о пожаре № 09М001 от 02.09.2013 г., условиями которого Исполнитель обязуется на объекте Заказчика, расположенном по адресу: г.Тамбов, ул. Державинская, дом 10 произвести монтаж пожарной сигнализации, аварийного освещения, системы оповещения о пожаре.
ООО "ЛИАРД" выполнило работы, и Ответчиком был подписан акт выполненных работ № 1 от 25.10.2013 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.10.2013 года на сумму 362264,3 рубля 30 копеек, без НДС.
Оплата выполненных работ ООО «ЛИАРД» по Договору № 09М001 от 02.09.2013 г. согласно п. 3.2 производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя общей суммы договора за счет лимитов 2014 года во 2 квартале 2014 г.
Оплата за выполненные работы от Ответчика не поступила.
Ответчику было направлено письмо № 53 от 18.08.12 г. с актом сверки взаимных расчетов с просьбой оплатить долг или дать мотивированный отказ, но ответа не последовало.
Таким образом, до настоящего момента Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате выполненных работ Истцом в соответствии с требованиями договора, в полном объеме.
В соответствии с актом сверки по состоянию на 30 сентября 2014 г. задолженность Ответчика по оплате составила 362264,3 руб.
В связи с неоплатой оказанных услуг в полном объеме, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7471,2 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования признал.
Суд, с учетом мнения представителей сторон, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования признал.
Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора на монтаж пожарной сигнализации, аварийного освещения, системы оповещения о пожаре № 09М001 от 02.09.2013 г.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
ООО "ЛИАРД" выполнило работы, и Ответчиком был подписан акт выполненных работ № 1 от 25.10.2013 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.10.2013 года на сумму 362264,3 рубля 30 копеек, без НДС.
Оплата выполненных работ ООО «ЛИАРД» по Договору № 09М001 от 02.09.2013 г. согласно п. 3.2 производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя общей суммы договора за счет лимитов 2014 года во 2 квартале 2014 г.
Однако, ответчик в нарушение условий договора оплату не произвел.
Таким образом, в соответствии с актом сверки по состоянию на 30 сентября 2014 г. задолженность Ответчика по оплате составляет 362264,3 руб.
Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7471,2 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за пользование чужими денежными средствами размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения межшкольный учебный комбинат «Центр технологического образования» (г. Тамбов, ул. Державинская, д.10, ОГРН 1046882312179, ИНН 6829008813) в пользу ООО «ЛИАРД» (г. Тамбов, ул. Советская, д. 192, ОГРН 1046882298803, ИНН 6829006220) сумму основного долга по договору №09М001 от 02.09.2013 в размере 362 264,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7471,2 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10395 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Федерального арбитражного суда Центрального округа www.fasсo.arbitr.ru.
Судья А.А. Тишин
