Определение от 29 октября 2014 года №А64-6295/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тамбов                                                                                      
 
    «29» октября  2014 года                                                                  Дело №А64-6295/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи О.В. Подгрудковой
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  Д.С. Тишковым
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    Федеральной налоговой службы России
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью “Мичуринский Терминал” (Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Кирова, д.1) ИНН 6827014811 КПП 682701001 ОГРН 1056870520794.
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Жукова Е.В.., доверенность от 30.06.2014,
 
    от должника – Ененкова О.А., доверенность от 02.10.2014.
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мичуринский терминал» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам, просроченной более трех месяцев.
 
    Представитель заявителя поддерживает  заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении, представил ходатайство о приостановлении производства по дела, до вступления в законную силу  судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения  дела №А64-3400/2013.
 
    Представитель должника, представил отзыв на заявление, в котором в соответствии с ч.1 ст143 АПК РФ просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу  судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения  дела №А64-3400/2013.
 
    Пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Основания для приостановления производства по делу установлены статьями 143 и 144 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 33 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным  судом.
 
    Под невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого дела в смысле пункта 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. К таким обстоятельствам могут относиться обстоятельства, имеющие значение для дела и положенные в основу исковых требований или возражений, легитимация лиц, участвующих в деле. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению. Если требования, рассматриваемые арбитражными судами в разных делах, связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд также может приостановить производство по делу на основании комментируемой нормы.
 
    Таким образом, статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает обязательное приостановление производства по делу с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора для принятия решения по другому делу, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значения для данного дела, то есть могут повлиять на результат рассмотрения по существу. Невозможность рассмотрения может быть связана как с необходимостью установления обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для спора, так и с возможным влиянием другого дела на состав сторон, объем требований, предмет иска. Связь между двумя делами должна носить правовой характер, а устанавливаемые в рамках обоих дел обстоятельства касаться одного и того же материального правоотношения.
 
    В рамках дела №А64-3400/2013 рассматривается заявление ООО «Мичуринский терминал» об отмене решения МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области №8 от 12.03.2013г. в части доначисления налога на прибыль организаций за период с 01.01.2010г. по 31.12.2012г. в сумме 325 469 руб., штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 64 928 руб. и соответствующих сумм пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 55 709 руб., доначисления земельного налога в сумме 85 115 руб., штрафа за неполную уплату земельного налога в сумме 17 023 руб. и пени, на численных за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 7 575 руб.
 
    Учитывая невозможность рассмотрения заявления ФНС России о признании ООО «Мичуринский ДСК» несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела №А64-3400/2013, суд считает необходимым с учетом положений  пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мичуринский терминал» приостановить  до вступления в законную силу судебного акта  принятого по результатам рассмотрения дела №А64-3400/2013.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 130, 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Приостановить производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мичуринский терминал» до вступления в законную силу судебного акта  принятого по результатам рассмотрения дела №А64-3400/2013.
 
    2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
    3. Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 47-70-55, на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
 
    Судья                                                                                        О.В. Подгрудкова