Определение от 31 октября 2014 года №А64-6224/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
    392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов
 
    «31» октября  2014 года                                         Дело №А64-6224/2014
 
 
    Резолютивная часть объявлена 29.10.2014
 
    Изготовлено в полном объеме 31.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В.Подгрудковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тишковым Д.С.
 
    рассмотрев  заявление ФНС России о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Сергеевича (Тамбовская область, Сосновский район, с. Третьи Левые Ламки, ул. Мира, д. 36) ИНН 681802051270 ОГРНИП 310680903400010
 
    при участии в заседании:
 
    от должника – Стрельников С.С., паспорт РФ.,
 
    от ФНС России  - Арчакова О.В., доверенность от 09.04.2014.
 
    представитель должника – Назаров С.П., паспорт РФ.
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.10.2014 по заявлению ФНС России возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Сергеевича в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам и требованиям, не погашенная  в срок более  трех месяцев,  сумме 588 717,52  руб., в том числе сумма основного долга -  480 322,93 руб., пени – 108 394,59 руб.
 
    Представитель должника представил в материалы дела чек-ордер, подтверждающие  погашение задолженности.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представил справку о задолженности по обязательным платежам №16966 по состоянию на  29.10.2014, согласно которой сумма задолженности  по обязательным платежам по состоянию на  29. 10.2014, сумма задолженности составляет: 262,93 руб.- пени.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как установлено п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Как усматривается из материалов дела, при обращении заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), задолженность индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Сергеевича  по обязательным платежам и требованиям просроченная более 3-х месяцев составляла 588 717,52 руб., то есть требования, предусмотренные п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем были соблюдены.
 
    При рассмотрении обоснованности требований ФНС России  установлено, что сумма задолженности, явившаяся основанием для обращения с заявлением о банкротстве индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Сергеевича погашена, что подтверждено представленными в материалы дела чек-ордерами  №6 от 22.10.2014, №47 от 22.10.2014, №7 от 23.10.2014, №8 от 23.10.2014, №1 от 24.10.2014, №.7 от 22.10.2014,  №8 от 22.10.2014, № 6 от 23.10.2014, № 5 от 23.10.2014.
 
    Сумма основной  задолженности  составляет  588 717,52 руб., должник согласно представленных чек-ордеров погасил 588 454,59 руб., остаток составляет 262,93 руб.- пени, что составляет менее 10 000 руб. таким образом, признаки банкротства у должника отсутствуют.
 
    Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
 
    Как разъяснено в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником частично исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), независимо от того, что общая сумма требований по обязательным платежам по данным, представляемым уполномоченным органом в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 41 Закона, превышает сумму, установленную пунктом 2 статьи 6 Закона.
 
    Положениями п.3 ст. 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Поскольку при рассмотрении обоснованности требований заявителя установлено, что сумма задолженности, являющаяся основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Сергеевича, погашена, тогда как требования иных кредиторов в арбитражный суд заявлены не были, арбитражным судом усматриваются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.48 Закона о банкротстве.
 
    В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 184-186,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.6,48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Стрельникова Сергея Сергеевича (Тамбовская область, Сосновский район, с. Третьи Левые Ламки, ул. Мира, д. 36) ИНН 681802051270 ОГРНИП 310680903400010 -  прекратить.
 
    2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 г.Воронеж, ул.Платонова, д.8. 
 
 
    Судья                                                                                     О.В.Подгрудкова