Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А64-6174/2013
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении конкурсного производства
г. Тамбов
«06» ноября 2014 г. Дело №А64-6174/2013
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 06.11.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тишковым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (393761, Тамбовская область, г.Мичуринск, ул. Лаврова, 21), ИНН 6827021015, ОГРН 1106827001093
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Алымов М.И., доверенность от 30.06.2014, Ярославцева О.М., доверенность от 09.10.2014,
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее - ООО «Стимул», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Ткач Дмитрий Григорьевич.
По завершении установленного срока конкурсного производства конкурсный управляющий в соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) представил в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 01.10.2014, а также заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Арбитражным судом на основании частей 1, 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2014 до 09 часов 50 минут 28.10.2014, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе с участием представителей тех же лиц.
В судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе и результатах проведения процедуры банкротства конкурсный управляющий не явился.
В судебном заседании представитель ФНС России, единственного кредитора должника, поддержал заявленное конкурсным управляющим ходатайство.
Дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Представленный арбитражному суду отчет конкурсного управляющего о своей деятельности о ходе и результатах проведения конкурсного производства от 21.08.2014 соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299).
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2013 №231.
Согласно отчету конкурсного управляющего в ходе процедуры банкротства им не обнаружено имущество должника либо иные активы.
Конкурсным управляющим совместно с отчетом в подтверждение отсутствия имущества должника представлены ответы компетентных (регистрирующих) органов (справка УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 20.03.2014 №18/1352, уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 18.03.2014 №67-0-1-26/4002/2014-3522).
Кроме того, конкурным управляющим в материалы дела представлен ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 01.09.2014, направленный им в налоговый орган 05.09.2014.
Также в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлена невозможность взыскания с учредителя и руководителя должника Досегаевой Е.В. денежных средств в порядке ее привлечения к субсидиарной ответственности, что подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов от 27.10.2014 б/н, согласно которому в рамкахисполнительного производства направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные учреждения для установления имущественного положения должника. При получении ответа из ГИБДД УМВД России установлено: на имя Досегаевой Е.В. транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа Росрегистрации, на имя Досегаевой Е.В. объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. Из ответа ОАО «Сбербанк России» следует: на имя должницы открыт лицевой счет №40817810961260200161, остаток на счете 5,81 руб., 01.08.2014 вынесено и направлено для исполнения в ОСБ№141 постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся Досегаевой ЕВ., 04.08.2014 с лицевого счета должника списано 5,81руб., 04.09.2014 при выходе по месту регистрации Досегаевой Е.В. установлено, что она по адресу: г. Мичуринск, ул. Федеративная, д.23, кв.38 фактически не проживает, о чем составлен соответствующий акт.
Согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего, документы, должника конкурсному управляющему руководителем должника не передавались (пояснения от 05.09.2014).
Согласно справке УПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области от 17.09.2014 №41 конкурсный управляющий представил сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Единственный расчетный счет должника в АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (ОАО) №40702810700700000654 закрыт 19.03.2014 (сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, сообщение АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (ОАО) от 19.03.2014 №24-07-05/197-41).
Согласно реестру требований кредиторов ООО «Стимул» задолженность по 1 и 2 очереди отсутствует, в третью очередь реестра включена задолженность в размере 8 644 879,46 руб.
В связи с недостаточностью имущества должника требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, которые не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.
На собрании кредиторов, состоявшемся 14.10.2014, кредиторами должника единогласно принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В связи с тем, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, арбитражный суд приходит к выводу о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (393761, Тамбовская область, г.Мичуринск, ул. Лаврова, 21), ИНН 6827021015, ОГРН 1106827001093 завершить.
2.Конкурсному управляющему представить в суд свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья В.Л. Перунова
