Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А64-6127/2012
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований обоснованными и подлежащими
удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди
г. Тамбов
«02» сентября 2014 годаДело №А64-6127/2012
Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2014.
В полном объеме определение изготовлено 02.09.2014.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Паскеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Н» задолженности в размере 200 руб.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Н» (392525, Тамбовская область, Тамбовская район, п. Строитель, ул. Промышленная, 15, 16 ИНН 6820019850, ОГРН 1046835256820)
при участии в заседании:
от ФНС России – Булгаков В.Ю., доверенность от 30.06.2014,
конкурсный управляющий – не явился, извещен,
после перерыва:
от ФНС России – Колесникова О.В., доверенность от 30.06.2014,
конкурсный управляющий – не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2012 (резолютивная часть решения объявлена 08.11.2012) общество с ограниченной ответственностью «Меркурий Н» (далее - ООО «Меркурий Н», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Паляницына Наталья Васильевна.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2014 Паляницына Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Меркурий Н».
Определением арбитражного суда от 17.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Игнатов А.М.
В арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Меркурий Н» задолженности по уплате обязательных (налоговых) платежей в размере 200 руб. (штраф).
В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 20.08.2014 по ходатайству ФНС России в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.08.2014 на 10 час. 30 мин., о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, а также на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, согласно которому признает сумму задолженности обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр в порядке, установленном ст.142 Закона о банкротстве, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть требование ФНС России в отсутствие конкурсного управляющего по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС России.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с п.1 ст.142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.12.2012 №243.
Требование заявлено в суд 02.07.2014, то есть с пропуском срока, установленного ст.142 Закона о банкротстве.
Согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (п.5 ст.100 Закона о банкротстве).
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом, кроме того, начисляются пени на основании ст. 75 Кодекса.
Задолженность ООО «Меркурий Н» подтверждена требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.04.2014 №5559, решением о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 02.04.2014 №280, решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 12.05.2014 №2970.
Конкурсный управляющий признает сумму задолженности обоснованной.
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требование ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Меркурий Н», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр в порядке, установленном ст.142 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16, п.4 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Требование ФНС России в размере 200 руб. (штраф) подлежит удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Н», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр в порядке, установленном ст.142 Закона о банкротстве.
2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8, в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья В.Л. Перунова
