Решение от 05 ноября 2014 года №А64-6067/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А64-6067/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
    392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Тамбов
 
    05 ноября  2014г.Дело № А 64-6067/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  - 28.10.2014;
 
    дата изготовления решения в полном объеме -  05.11.2014. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).
 
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов
 
    при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального образования – Инжавинский  район Тамбовской области   в лице Администрации Инжавинского  района  Тамбовской области (ОГРН 1026800592697, ИНН 6805005010, 393310, Тамбовская область, р.п. Инжавино, ул. Советская, 28)
 
    к Администрации  Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области (ОГРН 1066824000484, ИНН 6824002920, 393310, Тамбовская область, р.п. Инжавино, ул.Советская, 9)
 
    о   признании  права муниципальной собственности
 
    при участии:
 
    от истца – Асеева Т.С., доверенность от 18.02.2014.
 
    от ответчика  – не явился
 
    установил:
 
    Муниципальное образование – Инжавинский  район Тамбовской области   в лице Администрации Инжавинского  района  обратилось   в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области   с требованием :
 
    «Признать право муниципальной собственности муниципального образования -Инжавинский район Тамбовской области на следующее имущество расположенное по адресу: Тамбовская область, Инжавинский район, р.п. Инжавино, ул. Братская.
 
    1.    Одноэтажное   сооружение   коммунального   хозяйства   «Автоматизированная блочная котельная Термаль-800» площадью 48 м2, (кадастровый    номер квартала в пределах которого расположено сооружение:    68:05:1620002) 2006 года постройки с установленным в нем оборудованием: Котлы стальные герметичные водогрейные КСВ-0,4  -  2   единицы;   Горелка   CIBUNIGASM.AB.S.RU.A.0.4   -  2   единицы;   Насос циркулирующий    GRANDFOS50/180-5,5/2   -   2    единицы;   Насос   питательный GRANDFOSA96516242  -  2   единицы;   Счетчик  воды   СКБ-40  -   1   единица;   Бак автоматический   подпитывающий   V=3mj-   1    единица;   Автоматическая   система дозирования реагента ДИКМА «КОМПЛЕКСОН-6» - 1 единица; Счетчик газовый - 1 единица.
 
    2.  Сооружение коммунального хозяйства, в виде тепловых сетей протяженностью 30 м2,  2006  года постройки  (кадастровый     номер  квартала в  пределах которого расположено сооружение: 68:05:1620002).
 
    3. Металлическую дымовую трубу диаметром 500 мм и высотой 15 м.».
 
    Ответчик  в отзыве  на исковое заявление  возражений  не заявил.
 
    Истец в заседании суда требования по иску поддержал.
 
    По  заявлению   истца (представителя) все доказательства имеющие значение по делу представлены.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Изучив материалы дела,  суд признал  возможным  в соответствии с  ч.4ст.137 , п.п.2,3 ст. 156  АПК РФ ,  завершить предварительное судебное заседание и провести судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в отсутствие   ответчика  по имеющимся  в деле доказательствам. 
 
    Изучив  материалы   дела, заслушав   в    заседании суда  объяснения представителя истца , исследовав  представленные  по делу  доказательства  суд  признал  иск  не подлежащим  удовлетворению.  
 
    Как следует из материалов дела и объяснений истца,  в соответствии с   «Областной адресной инвестиционной программой» утвержденной постановлением Администрации Тамбовской области от 21 мая 2002 г. № 370 , за счет средств  бюджета Тамбовской области ОАО«Тамбовгазификация» (заказчик-застройщик) осуществлено  строительство объекта «Газификация котельной № 2 мощностью 0,8 МВт для ЖКХ в р.п. Инжавино Тамбовской области».
 
    По    Акту от  24 декабря 2008 года «приема передачи   созданной  балансовой стоимости объекта»  имущество составляющее объект  «Газификация котельной № 2 мощностью 0,8 МВт для ЖКХ в р.п. Инжавино Тамбовской области»         передано   от ОАО«Тамбовгазификация» в муниципальную собственность Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области.
 
    Передача  объекта  «Газификация котельной № 2 мощностью 0,8 МВт для ЖКХ в р.п. Инжавино Тамбовской области»  в    муниципальную собственность Инжавинского поссовета       по           Акту от  24 декабря 2008 года     согласована    с  Комитетом по управлению  имуществом Тамбовской области , Финансовым управлением  Тамбовской области , Управлением  инвестиций Тамбовской области.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Гражданского кодекса РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    На основании  п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ , право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно  ст. 215 Гражданского кодекса РФ  , имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса.
 
    В соответствии с     ч.ч.1,2 , ст.51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления",  - «1. Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 2. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.»
 
    В соответствии с пунктом 36 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010  "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"  -  «Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.»
 
    Порядок  безвозмездной  передачи  в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами установлен   п.11.1 ст. 154 Федерального  закона  от 22.08.2004 N 122-ФЗ  (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014)   "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ,  каждое лицо участвующее в деле  обязано доказать  те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований  или возражений.
 
    Истцом  не представлены    доказательства  подтверждающие     наличие  предусмотренных  законом  оснований,  влекущих  возникновение   права  муниципальной собственности муниципального образования -  Инжавинский район Тамбовской области   на спорное имущество.
 
    В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований и  предмета  иска ,   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.
 
    На основании изложенного и    руководствуясь  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    СУД   РЕШИЛ :
 
    В иске отказать.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение  суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано   в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд    (394006,г.Воронеж,ул.Платонова,д.8).
 
 
    Судья                                                                                                                 И.И.Белоусов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать