Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: А64-6063/2019, 19АП-203/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А64-6063/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Семенюта Е.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "КомЭк": Курзина М.А., представитель по доверенности от 25.10.2019, сроком на три года, паспорт гражданина РФ;
от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2020 по делу N А64- 6063/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КомЭк" (ОГРН 1056882350755, ИНН 6829015377) к акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) о взыскании задолженности в размере 11 568 209, 00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КомЭк" (далее - истец, ООО "КомЭк") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (далее - АО "Тамбовская сетевая компания", АО "ТСК") о взыскании задолженности по договору N ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019 за апрель 2019 года в размере 4 370 168, 12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2020 по делу N А64- 6063/2019 заявленные требования удовлетворены.
Суд взыскал с акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомЭк" задолженность за апрель 2019 по договору ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 в размере 4 370 168, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 851 руб.
АО "Тамбовская сетевая компания" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Чистый город" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ссылается на то, что основным видом деятельности АО "ТСК" в сфере обращения отходов производства и потребления является деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Указывает, что водитель не является лицом, полномочным опрнднлять состав отходов.
В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ООО "КомЭк" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель ООО "КомЭк" просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
АО "ТСК" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судебное заседание проходило с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
В ходе рассмотрения дела АО "Тамбовская сетевая компания" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Арбитражном суде Центрального округа кассационной жалобы АО "ТСК" по делу N А64-7200/2019.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Согласно статье 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пункта 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Обязанность приостановления судом производства по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть наличия обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
В настоящем случае обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела до разрешения дела N А64-7200/2019, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика, с учетом мнения другого лица, участвующего в деле, не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 30.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "КомЭк" (исполнитель) и Акционерным обществом "Тамбовская сетевая компания" (заказчик) был заключен договор N ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказывать услуги по захоронению на полигоне отходов (за исключением ТКО), доставляемых заказчиком по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, 2700 м северо-западнее п. Первомайский (северный обход г. Тамбова, на 8 км. + 890 м). Исполнитель принимает к захоронению отходы, относящиеся к IV-V классам опасности (п.1.1, 1.2 договора).
Приемка отходов, доставляемых заказчиком, осуществляется исполнителем по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район 2700 м северо-западнее п. Первомайский (северный обход г. Тамбова, на 8 км. + 890 м) на основании талонов, переданных Держателями представителю исполнителя при въезде на территорию исполнителя. Талоны передаются исполнителем заказчику на основании доверенности заказчика на получение талонов (п.2.1, 2.2 договора).
Согласно п. 2.3 договора талон должен содержать вид принимаемых по талону отходов, индивидуальный номер, подпись уполномоченного представителя и печать исполнителя. При въезде на территорию исполнителя держатель обязан предъявить талон. Уполномоченный представитель исполнителя указывает в талоне, предъявленном держателем, номер транспортного средства, фамилию держателя и массу принятых отходов. Эти сведения удостоверяются подписями уполномоченного представителя и держателя. Одна часть талона остается у исполнителя, вторая часть выдается держателю (п. 2.7 договора).
На основании сведений о массе принятых отходов исполнителем ежемесячно составляется сводный реестр. На основании сводных реестров в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг и сводный реестр за отчетный период. Заказчик обязан в течение 5-ти дней подписать акт оказанных услуг, либо представить свои письменные возражения. Если в указанный срок возражений от заказчика не поступило, услуги по договору признаются принятыми заказчиком (п. 2.8 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по захоронению на полигоне отходов составляет по видам принимаемых отходов за 1 тонну, в том числе НДС 20%:
- грунт - 15, 88 руб.,
- строительные отходы - 106, 53 руб.,
- смешанные отходы - 1 509, 19 руб.,
- однородные отходы - 501, 95 руб.,
- древесно-растительные отходы - 1 468, 98 руб.
Ориентировочная цена договора из расчета стоимости услуг исполнителя составляет 7 800 000 руб., в том числе НДС 20%.
Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплате подлежат только фактически оказанные услуги (п. 4.2 договора).
Оплата оказанных исполнителем за расчетный период услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:
- первый платеж - 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце;
- окончательный расчет - 10 числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце.
В случае если дата оплаты приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый, следующий за ним рабочий день (п.4.4 договора).
Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, или иным не запрещенным действующим законодательством способом (п.4.5 договора).
Обязательства заказчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.4.6 договора).
Настоящий договор вступает в силу с 24.01.2019 и действует по 31.12.2019. Срок действия настоящего договора может быть продлен по соглашению сторон (п.6.1 договора).
Во исполнение условий договора истцом в апреле 2019 года оказаны ответчику услуги на общую сумму 11 599 106, 76 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг N 541 от 30.04.2019 на сумму 12 592,32 руб., N 618 от 30.04.2019 на сумму 11 586 514,44 руб., подписанными ответчиком с протоколами разногласий.
Указанные разногласия получены истцом 17.05.2019 с сопроводительным письмом исх.N 106/1793 от 16.05.2019.
Акты оказанных услуг были переданы АО "Тамбовская сетевая компания" 06.05.2019, согласно письму N 135.
В соответствии с п.2.8 договора N ЭК-19/53/2/055 от 31.01.2019 заказчик обязан в течение 5 дней подписать акт оказанных услуг, либо представить свои письменные возражения. Если в указанный срок возражения от заказчика не поступили, услуги по договору признаются принятыми заказчиком.
Поскольку 17.05.2019 установленный договором срок представления письменных возражений истек, услуги считаются принятыми заказчиком.
Письмом исх.N 244 от 01.07.2019 ООО "КомЭк" сообщило АО "ТСК" о том, что письменные возражения по вышеуказанным актам оставлены без рассмотрения.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, задолженность АО "ТСК" перед ООО "КомЭк" составила 4 370 168, 12 руб.
13.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.
Указанная претензия оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ).
На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.
В пункте 2.8 договора стороны определили, что на основании сведений о массе принятых отходов исполнителем ежемесячно составляется сводный реестр. На основании сводных реестров в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг и сводный реестр за отчетный период. Заказчик обязан в течение 5-ти дней подписать акт оказанных услуг либо представить свои письменные возражения. Если в указанный срок возражений от заказчика не поступило, услуги по договору признаются принятыми заказчиком.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства дела свидетельствуют, что 06.05.2019 ООО "КомЭк" направило в адрес АО "ТСК" следующие документы: счет-фактура N 688/02 от 30.04.2019, Акт N 518 от 30.04.2019, сводный реестр за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, счет-фактура N 707/04 от 30.04.2019, Акт N 534 от 30.04.2019, сводный реестр за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, счет-фактура N 708/04 от 30.04.2019, Акт N 535 от 30.04.2019, сводный реестр за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, счет-фактура N 779/03 от 30.04.2019, Акт N 548 от 30.04.2019, сводный реестр за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, счет-фактура N 780/03 от 30.04.2019, Акт N 549 от 30.04.2019, сводный реестр за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, счет-фактура N 781/03 от 30.04.2019, Акт N 581 от 30.04.2019, сводный реестр за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, счет-фактура N 783 от 30.04.2019, Акт N 612 от 30.04.2019, сводный реестр за период с 01.04.2019 по 30.02.2019, счет-фактура N 784 от 30.04.2019, Акт N 613 от 30.04.2019, сводный реестр за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, счет-фактура N 782 от 30.04.2019, Акт N 614 от 30.04.2019, сводный реестр за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, счет-фактура N 709/04 от 30.04.2019, Акт N 541 от 30.04.2019, сводный реестр за период с 01.04.2019 по 30.02.2019, счет-фактура N 710/04 от 30.04.2019, Акт N 542 от 30.04.2019, сводный реестр с 01.04.2019 по 30.04.2019, счет-фактура N 785 от 30.04.2019, Акт N 618 от 30.04.2019, сводный реестр с 01.04.2019 по 30.04.2019.
Указанные документы были получены АО "ТСК" 06.05.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
16.05.2019 АО "ТСК" в адрес ООО КомЭк" был направлен протокол разногласий, который получен ООО "КомЭк" 17.05.2019, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, т.е. с пропуском срока для направления возражений.
Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, в силу пункта 2.8 договора оказанные ООО "КомЭк" услуги, предусмотренные договором N ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019, считаются принятыми АО "ТСК" без разногласий.
В материалы дела представлены талоны к договору N ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019, подтверждающие объемы отходов, доставленных автотранспортом в адрес исполнителя, исходя из которых истцом рассчитана стоимость услуг.
Отклоняя довод ответчика о том, что истцом в талонах неверно определен вид отходов, переданных им для обработки и захоронения, в связи с чем цена оказанных услуг определяется иначе, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключены два договора: договор на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов N ЭК-18/545 от 30.12.2018 и договор оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления N ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019.
При приемке отходов на объекте истца стороны определяют вид передаваемых отходов и относят объем отходов к договору по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов или к договору оказания услуг по захоронению на полигоне прочих отходов.
Согласно п. 2.1 договора N ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 приемка отходов, доставляемых заказчиком, осуществляется исполнителем на основании талонов. Талон должен содержать вид принимаемых по талону отходов, индивидуальный номер, подпись уполномоченного представителя и печать исполнителя (п. 2.3 договора N ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019).
После оформления одна часть талона с указанными сведениями остается у исполнителя, вторая часть выдается водителю (п. 2.7 N ЭК19/53/2/055 от 30.01.2019).
Таким образом, первичным документом, подтверждающим вид отходов, является талон.
Распоряжением N 213-П от 29.12.2018 на каждом из полигонов, принадлежащих ООО "КомЭк", закреплены конкретные должностные лица, которые при поступлении отходов на соответствующий объект определяют, к каким видам отходов они относятся: к твердым коммунальным отходам либо к иным отходам. Указанные лица имеют соответствующее специальное образование в сфере деятельности по обращению с отходами.
То есть по прибытии транспортного средства на предприятие ответственными должностными лицами осуществляется осмотр привезенных отходов и, исходя из их морфологического состава, определяется вид отходов. При приемке отходов со стороны ответчика присутствует водитель транспортного средства, который в соответствии со ст. 182 ГК РФ, исходя из обстановки, является полномочным представителем заказчика.
Таким образом, при приемке отходов со стороны заказчика и исполнителя присутствуют уполномоченные представители, прошедшие специальное обучение, имеющие возможность определять морфологический состав отходов (вид отходов) и принимать решение об отнесении отходов к твердым коммунальным отходам либо к прочим отходам.
В этой связи суд первой инстанции правильно исходил из того, что в случае возникновения спорной ситуации относительно вида отходов, водитель как уполномоченный представитель заказчика имел право заявить соответствующие возражения, чего сделано не было.
Талоны подписаны представителями сторон без замечаний.
Кроме того, самому ответчику не могло не быть известно о содержании этих талонов, которые ежедневно поступали ему от водителей автотранспорта.
Между тем, при наличии такой информации несогласие с отраженными в талонах данными относительно принимаемых для захоронения исполнителем отходов ответчиком своевременно и в установленном порядке не заявлено.
При поступлении в адрес АО "ТСК" актов об оказании услуг N 541 от 30.04.2019, N 618 от 30.04.2019, содержащих полную информацию (включая сведения об объемах и видах принятых отходов) о выставленных к оплате ООО "КомЭК" суммах за оказанные последним услуги, ответчик не направил в предусмотренный п. 2.8 договора 5-дневный срок свои письменные возражения, в связи с чем поступившие с нарушением срока возражения обоснованно не были приняты истцом.
Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору N ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "КомЭк" о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 370 168, 12 руб.
Довод апелляционной жалобы АО "ТСК" о непривлечении в качестве третьего лица ООО "Чистый город" подлежит отклонению, поскольку отсутствуют доказательства того, что решение суда по данному делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.
Иные доводы были предметом исследования судом первой инстанции и нашли свою оценку в судебном акте. Доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих удовлетворить требования заявителя жалобы, последняя не содержит.
Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.
Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2020 по делу N А64-6063/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Семенюта
судьи Л.М. Мокроусова
А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
