Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А64-6023/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
г. Тамбов
«21» октября 2014 года Дело №А64-6023/2014
Судья Арбитражного суда Тамбовской области О.В.Подгрудкова,
рассмотрев заявление Хлуденцова Александра Владимировича
(г.Тамбов)
о признании несостоятельным (банкротом) ИП Садоян Алихана Кялашовича (392000, г. Тамбов, ОГРН 304682030600015)
ИНН 683100031005, ОГРНИП 313682930200034)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Хлуденцов Александр Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Садоян Алихана Кялашовича, мотивируя заявленное требование наличием задолженности перед заявителем, просроченной свыше трех месяцев, в сумме 58284,40 руб.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу абзаца второго ст. 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона.
В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда. При этом такие требования по своей правовой природе должны относиться к перечисленным в п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве требованиям, подлежащим учету для определения наличия признаков банкротства должника.
В случае, если условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, при подаче заявления о признании должника банкротом нарушены, арбитражный суд отказывает в принятии такого заявления (ст. 43 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Из смысла абз. 2,4 ст. 2, п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей несостоятельности (банкротства) учитываются требования только по денежным обязательствам. Одним из определяющих признаков денежного обязательства является обязанность уплатить деньги, обязанность погасить денежный долг.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности, не погашенной свыше трех месяцев, в размере 58284,40 руб. указанная задолженность подтверждена решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 04.04.2014г. по делу №А2-1222/14, с учетом его частичного изменении постановлением апелляционной инстанции Тамбовского областного суда от 09.06.2014г.
Как следует из вышеуказанных судебных актов с ИП Садояна А.К. в пользу Хлуденцова А.В. взыскана задолженность в сумме 58284,4 руб., складывающаяся из 47286 руб. – пени за просрочку требований об устранении недостатков товара, 4998,4 руб. – судебных издержек, 5000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 1000 руб. – морального вреда. То есть заявителем для определения признаков банкротства должника учитываются требования о возмещении 47286 руб. – пени за просрочку требований об устранении недостатков товара, 4998,4 руб. – судебных издержек, 5000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 1000 руб. – морального вреда, которые подтверждены решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 04.04.2014г. по делу №А2-1222/14, с учетом его частичного изменении постановлением апелляционной инстанции Тамбовского областного суда от 09.06.2014г.
Судебные расходы являются задолженностью, которая по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве должника.
Таким образом, доказательства, подтверждающие наличие денежных обязательств ИП Садояна А.К. перед Хлуденцовым А.В. в сумме, превышающей 10000 руб. – основной долг и просроченной свыше трех месяцев, отсутствуют.
Согласно абз.2 ст.43 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.43 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отказать в принятии заявления Хлуденцова Александра Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) ИП Садоян Алихана Кялашовича (392000, г. Тамбов, ОГРН 304682030600015)
2. Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д.8
Судья О.В.Подгрудкова
