Определение от 20 октября 2014 года №А64-5852/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Тамбов
 
    20 октября 2014 г.                                                                           Дело №А64-5852/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ИП  Тринеевой Ольги Викторовны, г. Тамбов,
 
    к ИП Сосновской Марии Николаевне, г. Тамбов,
 
    о расторжении договора и взыскании 44 772 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП  Тринеева Ольги Викторовны, г. Тамбов, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП Сосновской Марии Николаевне, г. Тамбов, с требованием о расторжении договора  №255 от 12.11.2013 и взыскании  денежных средств, уплаченных по договору  №255 от 12.11.2013 в размере  42 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами 2772 руб.
 
    Определением суда от 17.09.2014 г. исковое заявление ИП Тринеевой О.В., г. Тамбов, было оставлено без движения до 17.10.2014 г., поскольку указанное заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением правил, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    К исковому заявлению прилагается:
 
    п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ  - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом заявлены требования о расторжении договора № 255 от 12.11.2013г. и взыскании денежных средств. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ оплате при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Таким образом, истцом не уплачена госпошлина за второе требование о расторжении договора.
 
    Таким образом, истцом должна быть доплачена госпошлина в сумме 4 000 руб.;
 
    п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ – выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (предоставить выписку из ЕГРИП на ответчика). Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Перечисленные обстоятельства явились основанием для оставления заявления без движения.
 
    16.10.2014 истцом во исполнение определения от 17.09.2014 представлены выписка из ЕГРИП от 17.09.2014 № 1839 в отношении ответчика, справка ООО КБ «РОСАВТОБАНК» исх. №1220 от 01.10.2014.
 
    Истец ходатайствует об уменьшении размере уплаты госпошлины.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе по ходатайству уменьшить ее размер в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Из норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием уменьшения размера государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Согласно данному пункту постановления, ходатайство об уменьшении размера уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Истцом к ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины приложена  справка  ООО КБ «РОСАВТОБАНК» №1220 от 01.10.2014, согласно которой остаток на расчетном счете №40802810600000000924 истца по состоянию на 01.10.2014 г. составляет 1055,26 руб.
 
    Представленная заявителем справка  ООО КБ «РОСАВТОБАНК» №1220 от 01.10.2014 не содержит сведений об операциях по указанному счету за последний период, отсутствуют данные об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам, платежным документам, что не позволило суду признать факт невозможности уплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в связи с тяжелым финансовым положением заявителя.
 
    Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени (дату) не свидетельствует (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам) о тяжелом финансовом положении истца, поскольку может носить временный характер.
 
    Кроме того, истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны).
 
    Рассмотрев ходатайство истца  об  уменьшении размера государственной пошлины, суд  находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства его имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину.
 
    В соответствии с абз.6 ч. 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины по исковому заявлению отклонить.
 
    2. Исковое заявление ИП  Тринеевой Ольги Викторовны, г. Тамбов, возвратить.
 
    3. Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежным квитанциям от 22.02.2014 г., от 25.03.2014 г., от 10.09.2014
 
    4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж.
 
    Адрес для корреспонденции:392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске расположенном на первом этаже здания суда.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 27 листах. 
 
 
    Судья                                                                                                                           А.В. Захаров