Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А64-5791/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
05 ноября 2014 г. Дело №А64-5791/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ОАО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Уваровского филиала, г. Уварово Тамбовской области
к индивидуальному предпринимателю Кольцову Сергею Матвеевичу, г. Уварово Тамбовской области (ОГРН 308681608400025, ИНН 683000260107)
о взыскании 43200,00 руб.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов в лице Уваровского филиала, г. Уварово Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кольцову Сергею Матвеевичу, г. Уварово Тамбовской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 43200,00 руб.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (заказные уведомления о вручении).
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 06.04.2012 между индивидуальным предпринимателем Кольцовым Сергеем Матвеевичем (поставщик) и ОАО «Тамбовская сетевая компания»(покупатель) заключен договор на поставку №006/097, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.1. договора товар поставляется в срок не позднее двух рабочий дней на основании заявки покупателя на поставку товара.
Покупатель в соответствии с п. 3.1. договора производит полную оплату за заявленную партию товара в течении двух рабочих дней после подписания товарно-транспортной накладной в момент приемки товара по цене за одну единицу (1 куб. м.) бетон В15 -3970,00 руб.; песок из отсевов дробленного гранита – 1300,00 руб.
Согласно заявкам на поставку товара (л.д. 55-60) истцом на расчетный счет ответчика перечислена денежная сумма в размере 465600,00 руб., что подтверждают платежные поручения от 29.03.2013 №591, от 29.03.2013 №601, от 03.06.2013 №142.
В соответствии с товарными накладными от 16.04.2013 №12, от 15.05.2013 №17, от 10.07.2013 №34, от 03.07.2013 №32, от 03.07.2013 №33, от 02.10.2013 №64, от 15.07.2014 №27 ответчик поставил в адрес ОАО «Тамбовская сетевая компания» товар на меньшую сумму в размере 422400,00 руб. В связи с чем, истец считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 43200,00 руб. за счет излишне оплаченной истцом суммы по договору поставки от 06.04.2012 №006/097.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 24.07.2014 №001/747, от 14.08.2014 №001/820, что подтверждают почтовые уведомления (л.д. 9, 11), где просит перечислить в счет ОАО «Тамбовская сетевая компания» денежные средства в сумме 43200,00 руб. Однако претензии оставлены без ответа, указанная сумма не возвращена.
Истец ссылаясь на неосновательное обогащение на стороне индивидуального предпринимателя Кольцова Сергея Матвеевича обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Порядок оплаты поставляемого ответчиком товара стороны определили в п. 3.1. договора от 06.04.2012 №006/097.
В соответствии с указанным пунктом договора истец произвел полную оплату заявленных партий товара в сумме 465600,00 руб., что подтверждают платежные поручения от 29.03.2013 №591, от 29.03.2013 №601, от 03.06.2013 №142.
Факт поставки товара ответчиком на меньшую сумму в размере 422400,00 руб. подтверждается товарными накладными от 16.04.2013 №12, от 15.05.2013 №17, от 10.07.2013 №34, от 03.07.2013 №32, от 03.07.2013 №33, от 02.10.2013 №64, от 15.07.2014 №27.
Уведомлением от 21.10.2014 №006/1054, направленным в адрес поставщика 23.10.2014, действие договора прекращено. Иных заявок покупателя не представлено. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч.1. ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Поскольку факт неосновательного сбережения ответчиком денежной суммы в размере 43200,00 руб. подтверждается материалами дела, у последнего возникает обязанность возместить стоимость неосновательного обогащения.
Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 22.07.2014 задолженность индивидуального предпринимателя Кольцова Сергея Матвеевича перед ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала составляет 43200,00 руб.
Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара на меньшую сумму, доказательств возврата суммы в размере 43200,00 руб. не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 43200,00 руб. являются обоснованными.
Отзыв на иск, контррасчет ответчиком не представлены.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кольцова Сергея Матвеевича, г. Уварово Тамбовской области (ОГРН 308681608400025, ИНН 683000260107), в пользу ОАО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Уваровского филиала, г. Уварово Тамбовской области неосновательное обогащение в сумме 43200,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В. Егорова
