Решение от 07 ноября 2014 года №А64-5790/2014

 
                                   Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тамбов
 
    07 ноября 2014 г.                                                              Дело №А64-5790/2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Е.В. Малина
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по заявлению ООО "Передвижная механизированная колонна 8" (ООО "ПМК 8")  (ОГРН  1096829007307, ИНН  6829060570)
 
    к   ООО "Климат-Универсал"  (ОГРН   1046882301070, ИНН   6829006703)  г. Тамбов
 
    о   взыскании 72642,22руб.
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Передвижная механизированная колонна 8» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Климат-Универсал» о взыскании  суммы основного долга  по договору поставки №ПО-50/1 от 16.01.2013г. в размере 51 102,80 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки №ПО-50/1 от 16.01.2013г. в размере 21 539,42 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 12.09.2014г. данное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанный судебный акт получен истцом 02.10.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении. В предложенный судом срок, представил дополнительные документы в обоснование своей позиции.
 
    ООО «Климат-Универсал» извещено надлежащим образом, согласно данным в почтовом уведомлении, судебный акт вручен 17.09.2014г.. В предложенный судом срок отзыв на исковое заявление и дополнительных документов ответчиком не представлено.
 
    Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    16.01.2013г. между ООО «Передвижная механизированная колонна 8» (поставщик), и ООО «Климат-Универсал»  (покупатель), был заключен договор поставки № ПО-50/1 от 16.01.2013г.,  согласно п. 1.1 которого поставщик обязался передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество и стоимость которой указаны в накладных.
 
    Согласно п. 2.1 договора , цена за товар, поставленный по настоящему договору , определяется в накладных. Покупатель оплачивает стоимость товара в российских рублях в течение 30 дней. Датой оплаты товара считается дата поступления средств на расчетный счет поставщика(п. 3.1 договора).
 
    Товар поставляется поставщиком покупателю на склад поставщика при наличии товара на складе поставщика в течение 1 рабочих дней, при отсутствии товара на кладе поставщика – в течение 10 дней с даты получения заказа покупателя, если иной срок поставки не указан в спецификации, оформленной в письменной форме и подписанной представителями сторон.
 
    Поставщик свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается счетами – фактурами №АП-3077 от 18.12.2013г., № АП-3109 от 20.12.2013г., №АП-243 от 11.02.2014г.,  №АП-278 от 17.02.2014г., №АП-357 от 07.03.2014г., № АП-386 от 17.03.2014г., товарными  накладными № АП-3077 от 18.12.2013г., № АП-3109 от 20.12.2013г., №АП-243 от 11.02.2014г., №АП-278 от 17.02.2014г., №АП-357 от 07.03.2014г.,  № АП-386 от 17.03.2014г. Указанные документы подписаны представителями обеих сторон. Всего поставлено продукции на сумму 101 102,80 руб.
 
    Однако ООО «Климат-Универсал» за поставленную продукцию оплату не произвел. В связи с чем, ООО «ПМК 8» направило в адрес ответчика претензию № 41 от 23.06.2014г. об уплате задолженности.
 
    ООО «Климат-Универсал» произвело оплату за поставленную продукцию только в размере 50000  руб., что подтверждается  платежным поручением № 182 от 15.08.2014г. и актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013г., по состоянию на 02.09.2014г., подписанными представителями обеих сторон.
 
    В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 51 102,80 руб.
 
    Для урегулирования сложившейся ситуации, ООО «ПМК 8» направило в адрес ответчика претензию № 6 от 02.09.2014г.  Однако задолженность оплачена не была.
 
    Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки платежа против сроков, указанных в п. 3.1 договора, поставщик имеет право потребовать оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    В связи с чем, истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, предусмотренные п. 5.2 договора в общем размере 21 539,42 руб.
 
    В связи с неоплатой сумм основного долга и неустойки ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки № ПО-50/1 от 16.01.2013г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).
 
    Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, поставил продукцию на сумму 101 102,80 руб., что подтверждается счетами – фактурами №АП-3077 от 18.12.2013г., № АП-3109 от 20.12.2013г., №АП-243 от 11.02.2014г.,  №АП-278 от 17.02.2014г., №АП-357 от 07.03.2014г., № АП-386 от 17.03.2014г., товарными  накладными № АП-3077 от 18.12.2013г., № АП-3109 от 20.12.2013г., №АП-243 от 11.02.2014г., №АП-278 от 17.02.2014г., №АП-357 от 07.03.2014г.,  № АП-386 от 17.03.2014г.
 
    ООО «Климат-Универсал» произвело оплату за поставленную продукцию только в размере 50000  руб., что подтверждается  платежным поручением № 182 от 15.08.2014г. и актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013г., по состоянию на 02.09.2014г., подписанными представителями обеих сторон.
 
    В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 51 102,80 руб.
 
    Доказательств обратного не представлено. Факт передачи товара в предусмотренных договором объемах установлен судом и не оспаривается ответчиком, равно как и факт несвоевременной оплаты полученного товара. Доказательств оплаты за поставленный ему товар в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 51 102,80 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Ввиду того обстоятельства, что оплата товара не  была произведена ответчиком в установленные Договором сроки, истец, в соответствии с пунктом 5.2. Договора, начислил ему пени.
 
    Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки платежа против сроков, указанных в п. 3.1 договора, поставщик имеет право потребовать оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер неустойки по договору № ПО-50/1 от 16.01.2013г. составил  21 539,42 руб.
 
    Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представил, судом проверен.
 
    В связи с чем, исковые требования в части взыскания пени в сумме 21 539,42 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из   принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд             Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климат -Универсал», (ОГРН 1046882301070, ИНН 6829006703, Тамбовская область, г. Тамбов, бульвар Строителей, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 8», (ОГРН 1096829007307, ИНН 6829060570, г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 8Ж) основной долг  по договору поставки №ПО-50/1 от 16.01.2013г. в размере 51 102,80 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки №ПО-50/1 от 16.01.2013г. в размере 21 539,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905,69 руб.
 
    Истцу  выдать исполнительный лист  после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.
 
    Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
 
 
    Судья                                                                        Е. В. Малина