Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А64-5757/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов
«15» октября 2014 года Дело №А64-5757/2014
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Кашковским
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Рассказово», Тамбовская область, Рассказовский район
к ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области
Третьи лица :Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г.Тамбов
Администрация Тамбовской области, г.Тамбов
об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости
при участии в судебном заседании:
от истца: Власова С.Ю. – представитель, доверенность от 06.08.2014г.,
от ответчика – не явился, извещен;
от третьих лиц:
от Управления - не явились, извещены,
от Администрации – Беляева Е.В., доверенность.
Отводов составу суда не заявлено
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Связьстрой – 1», г. Воронеж, филиал ОАО «Связьстрой – 1», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Судом установлено, что представители ответчика ФГБУ и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с согласия представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие вышеуказанных представителей.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Судом установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ содержится основание прекращения производства, охватывающие как случаи неподведомственности спора арбитражному суду, так и другие, когда спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде. Производство по делу прекращается по данному основанию.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.06. 2014 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» в части 1 и 5 статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.
Федеральный закон от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ дополнил часть 1 статьи 26 ГПК РФ пунктом 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой оценки верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа по первой инстанции.
Таким образом, в силу действующей редакции статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» в ее совокупном толковании с положением части 1 статьи 13 этого же Закона, а также пункта 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа.
Согласно статье 16 Федерального закона от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ дата вступления в силу названного Закона установлена по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05. 02 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», и соответствует дате – 06.08.2014г.
Следовательно, норма, содержащаяся в пункте 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости, была введена в действие с 06.08.2014г. (даты вступления в силу Федерального закона от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ), именно с этой даты дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.
Судом установлено, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рассказово», Тамбовская область, Рассказовский район, согласно штампа, 08.09.2014, т.е. после вступления в законную силу положений п.8 ч.1 ст.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 статьи 150, статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу №А64-5757/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рассказово», Тамбовская область, Рассказовский район, к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости прекратить.
2. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 8000 рублей, уплаченную по платежному поручению №1365 от 01.09.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.
Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12; адрес электронной почты:E-mail:info@tambov.arbitr.ru; факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья А.А. Тишин
