Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А64-5749/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014г.
решение в полном объеме изготовлено 31.10.2014г.
г. Тамбов
31 октября 2014г. Дело №А64-5749/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Белых И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Стройбетон» (ОГРН 1146829001648, ИНН 6829098920), г. Тамбов
к ООО «Тамбовагропромдорстрой» (ОГРН 1096829000762, ИНН 6829053968), г. Тамбов
о взыскании 1 129 875руб.законным решения ИФНС России по г. ____________________________________________________________________________________________
при участии в заседании:
от истца - Засыпкин В.А., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, приказ
от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом (телеграмма от 21.10.2014г.).
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Стройбетон» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тамбовагропромдорстрой» о взыскании задолженности по договору поставки от 02 апреля 2014г. в размере 1 129 875руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку ООО «Тамбовагропромдорстрой» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.
Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 02.04.2014г. между ООО «Стройбетон» (поставщик), и ООО «СтройТрансЛогистика» (покупатель), был заключен договор поставки б/н, п. 1.1. которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя растворно-бетонные смеси, а покупатель обязался принять и оплатить их.
Товар поставляется партиями в течение срока действия настоящего договора (п. 1.3 договора). Условия поставки товара оговариваются сторонами, по предварительной заявки покупателя, с указанием точного адреса грузополучателя, наименование, фракции, количества товара (п. 2.1 договора). Цена единицы товара включает НДС (18%), количество товара и общая сумма договора определяется поставщиком в период действия настоящего договора (п. 3.1 договора).
Согласно п. 7.2 договора, оплата за товар производится в течение трех дней предоплатой на расчетный счет поставщика.
Согласно спецификации согласования цен и оказания транспортных услуг к договору б/н от 02.04.2014г. стороны определили, что необходимо поставить товарного бетона в количестве 345 м? на сумму 1 129 875 руб.
Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставил бетон М-150 на сумму 1 129 875 руб., что подтверждается счетом – фактурой №18-Т от 10.05.2014г. Однако оплату за поставленный товар ООО «СтройТрансЛогистика» не произвел.
В связи с чем, у ООО «СтройТрансЛогистика» образовалась задолженность по договору б/н от 02.04.2014г. в размере 1 129 875 руб.
16.06.2014г. между ООО «СтройТрансЛогистика» (первоначальный должник) и ООО «Тамбовагропромдорстрой» (новый должник) и ООО «Стройбетон» (кредитор) заключен договор перевода долга № 16, согласно п. 1.1 которого новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника перед кредитором по договору поставки б/н от 02.04.2014г. в размере 1 129 875 руб., в том числе НДС 18%.
Между тем, задолженность по договору поставки б/н от 02.04.2014г. ООО «Тамбовагропромдорстрой» оплачена не была.
ООО «Стройбетон» для урегулирования сложившейся ситуации, направило в адрес ответчика претензию от 18.08.2014г. Однако задолженность оплачена не была.
В связи с неоплатой сумм основного долга ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства сторон в данном случае установлены договором б/н от 02.04.2014г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).
Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, поставил бетон М-150 на сумму 1 129 875 руб., что подтверждается счетом – фактурой №18-Т от 10.05.2014г. Однако оплату за поставленный товар ООО «СтройТрансЛогистика» не произвел.
Как установлено судом, 16.06.2014г. между ООО «СтройТрансЛогистика» (первоначальный должник) и ООО «Тамбовагропромдорстрой» (новый должник) и ООО «Стройбетон» (кредитор) заключен договор перевода долга № 16, согласно п. 1.1 которого новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника перед кредитором по договору поставки б/н от 02.04.2014г. в размере 1 129 875 руб., в том числе НДС 18%.
Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Правовым последствием перевода долга является замена одного из субъектов обязательства (должника) при сохранении неизменности самого содержания обязательства.
Существенным условием данного договора является условие о переходе обязательства на нового должника, которое должно включать основание возникновения данного обязательства, его содержание и объем.
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1, 2 статьи 389 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Договор перевода долга №16 от 16.06.2014г. подписан тремя сторонами, что свидетельствует о том, что лица, его подписавшие, согласовали конкретную часть долга, которую прежний должник перевел на нового должника, в частности обязательство, из которого возник долг первоначального должника, период возникновения задолженности, наличие документов, позволяющих определить источник возникновения долга.
Задолженность по договору поставки б/н от 02.04.2014г. ООО «Тамбовагропромдорстрой» оплачена не была. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору б/н от 02.04.2014г. в размере 1 129 875 руб.
Доказательств обратного не представлено. Факт передачи товара в предусмотренных договором объемах установлен судом и не оспаривается ответчиком, равно как и факт несвоевременной оплаты полученного товара. Доказательств оплаты за поставленный товар в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 129 875 руб. заявлены обоснованно к ООО «Тамбовагропромдорстрой» и подлежат удовлетворению.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Тамбовагропромдорстрой» (ОГРН 1096829000762, ИНН 6829053968, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 22А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (ОГРН 1146829001648, ИНН 6829098920, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Советская, д. 194, литер Л, к. 306)сумму основного долга по договору поставки от 02 апреля 2014г. в размере 1 129 875руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 298,75 руб.
Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.
Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья Е. В. Малина
