Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А64-5738/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тамбов
«5 » ноября 2014 г. Дело№А64-5738/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Краснослободцева
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ОГРН 1056870522708 ИНН 6827015036)
к индивидуальному предпринимателю Лошакову Сергею Петровичу(ОГРН 304680736600652 ИНН 680700028545)
о взыскании 25964,57. руб.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» г.Мичуринск обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лошакову Сергею Петровичу с.Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области о взыскании 25964,57 руб. долга по договору теплоснабжения №17 от 10.01.2006г.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2014 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
Истцом во исполнение определения от 12.09.2014г. представлено дополнение к исковому заявлению , в котором он указал, что долг образовался за период с октября 2012г. по апрель 2014г., представил доказательства направления счетов-фактур ответчику.
В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области ответчик не представил отзыв на иск в обоснование своей позиции по делу.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует: 10.01.2006г. между МУП «Теплосервис» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Лошаковым С.П. (потребитель) заключен договор теплоснабжения №17, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязался своевременно оплачивать теплоэнергию на оговоренных договором условиях, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.
В силу пунктов 5.1, 6.1 договора расчёт за полученную (потреблённую) теплоэнергию производится по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссии (РЭК). С даты, установленной РЭК, тарифы становятся обязательными как для Теплоснабжающей организации, так и для Потребителя. В случае изменения величины тарифов согласно постановлений РЭК, они являются обязательными для всех Потребителей, измененные величины тарифов доводятся до Потребителя в установленном порядке, после чего дополнительного уведомления не требуется; расчёты по настоящему договору производятся на основании счетов - фактур, выписываемых Теплоснабжающей организацией путём перечисления Потребителем платёжными поручениями на счёт Теплоснабжающей организации, а также путём оплаты наличными денежными средствами в кассу Теплоснабжающей организации, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
За период с октября 2012г. по апрель 2014г. ответчиком потреблено тепловой энергии на общую сумму 35964, 57 руб., на оплату выставлены счета-фактуры №974 от 30.10.2012г на сумму 1283,75 руб. ,№1133 от 30.11.2012г. на сумму 2246,57 руб., №1344 от 29.12.2012г. на сумму 2988,73 руб., №89 от 31.01.2013г. на сумму 3389,90 руб., №211 от 28.02.2013г на сумму 2968,67 руб, №406 от 31.03.2013г. на сумму 2687,85 руб., №654 от 30.04.2013г на сумму 1363,99 руб, №1018 от 11.10.2013г. на сумму 1443,42 руб, №1229 от 29.11.2013г. на сумму 2525,99 руб., №1414 от 30.12.2013г. на сумму 3360,46 руб., №114 от 31.01.2014г на сумму 3811,53 руб., №339 от 28.02.2014г. на сумму 3337,91 руб., №511 от 31.03.2014г. на сумму 3022,17 руб., №629 от 25.04.2014г на сумму 1533,63 руб.
Оплата произведена приходным кассовым ордером №106 от 01.04.2013г. на сумму 10 000 руб.
Ссылаясь на то, что 25964,57 руб. долга за период с октября 2012г. по апрель 2014г. ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства сторон в рассматриваемо случае установлены договором №17 от 10.01.2006г., являющимся по своей правовой природе договором энергоснабжения (§ 6 главы 30 ГК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт подачи тепловой энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате поставленной МУП «Теплосервис» тепловой энергии на ответчика.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лошакова Сергея Петровича (ОГРН 304680736600652 ИНН 680700028545 393749 Тамбовская область, Мичуринский р-н с Заворонежское ул Революционная д. 44) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ОГРН 1056870522708 ИНН 6827015036 393768 Тамбовская область гМичуринск ул Турбинная д. 2 кв. 3) 25964,57 руб. долга по договору теплоснабжения №17 от 10.01.2006г. за период с октября 2012г. по апрель 2014г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья А.А. Краснослободцев
