Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А64-5731/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Тамбов
«21» октября 2014 года Дело №А64-5731/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014г.
Полный текст решения изготовлен 21.10.2014г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Администрации Дегтянскогосельсовета Сосновского района Тамбовской области
к Администрации Сосновского района Тамбовской области
третье лицо: Тамбовское областное унитарное предприятие «Водное и газовое хозяйство
о признании права собственности
при участии в заседании:
от истца – Мужальских В.В., дов. от 20.07.2014г.
от ответчика – не явился, уведомлен
от третьего лица – не явилось, уведомлено
установил:
Администрация Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на объекты газоснабжения: объекты газоснабжения: 1) Газопровод высокого давления в с. Титовка, протяженностью: 694 м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, с. Титовка, 2) Газопровод низкого давления в с. Титовка, протяженностью: 3829 м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, с. Титовка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТОГУП «Водгазхоз».
Представители ответчика и третьего лица в предварительное заседание не явились, о времени и месте предварительного заседания уведомлены надлежаще.
Предварительное заседание проводится на основании ст.136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.
Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в отзыве на иск не возражал против удовлетворения иска, представитель в судебное заседание не явился,заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ТОГУП «Водгазхоз» пояснений по иску не представило, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлено.
На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица ТОГУП «Водгазхоз», г.Тамбов по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
Администрацией Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в соответствии с Законом Тамбовской области от 09 декабря 2011 г. № 95-3 «Об областном бюджете на 2012г. и на плановый период 2013 и 2014 годов», постановлениями администрации Тамбовской области от 17.02.2011 №133 « Об утверждении Порядка формирования и реализации областной адресной инвестиционной программы» (в редакции от 03.05.2011), от 27.01.2012 №73 «Об утверждении Порядка предоставления и расходования субсидий из областного бюджета, бюджетом муниципальных образований на софинансирование объектов капитального строительства муниципальной собственности, бюджетные инвестиции в которые осуществляются из местных бюджетов», от 03.02.2012 №105 №»Об утверждении областной адресной инвестиционной программы на 2012 год и на плановый период 2013 года» (с последующими изменениями и дополнениями) за счет субсидий на территории Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области было осуществлено строительство нижеуказанных газопроводов:
1. Газопровод высокого давления в с. Титовка, протяженностью: 694 м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, с. Титовка.
2. Газопровод низкого давления в с. Титовка, протяженностью: 3829 м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, с. Титовка
Вышеуказанные объекты газоснабжения построены за счет средств муниципального бюджета, что подтверждается заключением муниципальных контрактов на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд №10-26/1 от 30.04.2013г., №10-26/4 от 17.05.2013г.
Земельные участки под построенными объектами газоснабжения принадлежат администрации Сосновского района Тамбовской области.
Администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области были выданы разрешения на строительство №RU68 518 000-89, №RU68 518 000-50.
Объекты приняты в эксплуатацию по актам приемки законченного строительством объекта.
Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке, поскольку отсутствует полный пакет документов, необходимых для регистрации спорного объекта.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Пунктом 1 ст.218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Спорный объект отвечает признакам недвижимого имущества, установленным статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По утверждению истца лица, оспаривающие факт владения на праве собственности недвижимым имуществом, отсутствуют.
Согласно пункту 1 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
В соответствии с письмом Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 14.08.2014 г № 05-04/6103 спорные объекты в Реестре государственной собственности не числятся.
Указанные объекты в реестре муниципальной собственности Сосновского района Тамбовской области отсутствуют, что подтверждается письмом Администрации Сосновского района Тамбовской области от 22.08.2014г. №82/504
По сведениям ТУ Росимущества в Тамбовской области (письмо от 13.08.2014г. №7058) спорные объекты в реестре федерального имущества и областной собственности субъекта РФ не числятся, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними о регистрации права на них отсутствует (сообщения Управления Росреестра по Тамбовской от 12.08.2014 №01/014/2014-418, 13.08.2014 №01/014/2014-426).
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании права муниципальной собственности на спорный объект за муниципальным образованием Дегтянским сельсоветом Сосновского района Тамбовской области.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика, который согласно пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ч.3.1 ст.70 ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Признать право муниципальной собственности муниципального образования Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области на следующие объекты газоснабжения:.
1) Газопровод высокого давления в с. Титовка, протяженностью: 694 м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, с. Титовка.
2) Газопровод низкого давления в с. Титовка, протяженностью: 3829 м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, с. Титовка
2. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.
3. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые органом, осуществляющим регистрацию
Судья А.А.Краснослободцев
