Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А64-5689/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Тамбов
«05» сентября 2014 г. Дело №А64-5689/2014
Судья Арбитражного суда Тамбовской области Перунова В.Л.,
рассмотрев заявление Беринова Андрея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Управление механизации «НОРД» (392000, г.Тамбов, ул.пролетарская, д.172/38, офис 40, ИНН 7734244331, ОГРН 1027739013752),
установил:
В арбитражный суд обратился Беринов Андрей Викторович (далее – заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Управление механизации «НОРД» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 443 752 руб., в том числе: 436 190 руб. – основной долг, 7 562 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (п.1 ст.44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).
Статьями 125, 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявлению.
В нарушение требований п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ заявитель не указал дату и место рождения, место работы или дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
В нарушение положения п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ заявителем к заявлению не приложена копия своего паспорта.
В соответствии с абзацем девятым п.2.ст.39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы). В заявлении Беринова А.В. отсутствуют сведения о реквизитах договоров займа, ордеров, квитанций, таким образом, требования абзаца девятого п.2 ст.39 Закона о банкротстве не соблюдены.
Согласно п.1 ст.40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:
обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;
доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В нарушение данных требований заявителем не приложены договоры займа, ордера, квитанции, что является существенным нарушением положения п.1 ст.40 Закона о банкротстве.
Также заявителю предлагается представить заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09.11.2011 по делу №2-4418/11, заверенное судом (п.3 ч.1. ст.126, ч.8 ст.75 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление Беринова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Управление механизации «НОРД» подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Заявление Беринова Андрея Викторовича оставить без движения.
2.Заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить названные документы в арбитражный суд в срок до 25.09.2014.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю.
Судья В.Л. Перунова
