Решение от 31 октября 2014 года №А64-5688/2014

 
                                   Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тамбов
 
    31 октября 2014 г.                                                            Дело №А64-5688/2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Е.В. Малина
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по заявлению ООО "Климатическая Компания"  (ОГРН  1137746852869, ИНН  7719855985) г. Москва
 
    к   ООО "Климат-Универсал"  (ОГРН  1046882301070, ИНН  6829006703)  г. Тамбов
 
    о   взыскании  197 641,73руб.
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Климатическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Климат-Универсал» о взыскании  суммы основного долга  за поставленный товар  в размере 186 742,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 899,36 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 08.09.2014г. данное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении почтовой корреспонденции 18.09.2014г.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом, согласно данным органа связи в почтовом уведомлении , судебный акт вручен 11.09.2014г. В предложенный судом срок отзыв на исковое заявление и дополнительных документов ответчиком не представлено.
 
    Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Как следует из материалов дела,  ООО «Климатическая Компания»  на основании товарных накладных № 0121066 от 21.01.2014г.,  № 0121061 от 21.01.2014г., № 0121062 от 21.01.2014г. была осуществлена ООО «Климат-Универсал» поставка товара на общую сумму 313 846,82 руб. Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон на данный документах.
 
    Оплату за поставленный товар ответчик произвел 11.04.2014г. только в сумме 127 104,45 руб. В связи с чем, у ООО «Климат-Универсал» образовалась задолженность за поставленный по товарной накладной № 0121062 от 21.01.2014г. товар в размере 186 742,37 руб.
 
    Для урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ООО «Климат-Универсал» претензию № 07/07-01 от 07.07.2014г.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2014г. по 25.08.2014г. в общей сумме 10 899,36 руб.
 
    В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В данном случае возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по товарным накладным в отсутствие письменного договора, фактически являются разовыми сделками купли-продажи (поставки).
 
    Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене товара позволяет считать состоявшуюся передачу товарно-материальных ценностей ответчику разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
 
    В материалы дела представлены товарные накладные № 0121066 от 21.01.2014г.,  № 0121061 от 21.01.2014г., № 0121062 от 21.01.2014г., которые содержат все необходимые сведения (наименование, количество, цена), позволяющие квалифицировать отношения между сторонами как разовые сделки купли-продажи.
 
    В связи с чем, обязательства сторон установлены товарными накладными, и должны исполняться сторонами надлежащим образом.
 
    Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 этого же кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или предоставления товара в распоряжение покупателя.
 
    Товарные накладные являются первичными документами, подтверждающими поставку товара. Накладные подписаны представителем ответчика по доверенности. На накладных проставлены печати ответчика. Доверенности подписаны руководителем ответчика и скреплены печатями. Доказательств обратного ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Факт получения товара подтверждается оплатой.
 
    Истец, согласно товарным накладным № 0121066 от 21.01.2014г.,  № 0121061 от 21.01.2014г., № 0121062 от 21.01.2014г.,  поставил товар на общую сумму 313 846,82 руб. Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон на данный документах.
 
    Оплату за поставленный товар ответчик произвел 11.04.2014г. только в сумме 127 104,45 руб. В связи с чем, у ООО «Климат-Универсал» образовалась задолженность за поставленный по товарной накладной № 0121062 от 21.01.2014г. в размере 186 742,37 руб.
 
    Доказательств обратного не представлено. Факт передачи товара в предусмотренных договором объемах установлен судом и не оспаривается ответчиком, равно как и факт несвоевременной оплаты полученного товара. Доказательств оплаты за поставленный ему товар в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    В связи с чем, исковые требования о  взыскании основного долга в сумме 186 742,37 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности и отсутствия своей вины не представил.
 
    Ввиду того обстоятельства, что оплата товара не  была произведена ответчиком в установленные сроки, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 29.01.2014г. по 25.08.2014г. в общем размере 10 899,36 руб.
 
     Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов истца судом  проверен и принят, ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.
 
    Требование истца о взыскании процентов правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства.
 
    Ответчик доказательств погашения процентов и отсутствия своей вины не представил.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из   принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд             Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климат -Универсал», (ОГРН 1046882301070, ИНН 6829006703, Тамбовская область, г. Тамбов, бульвар Строителей, 2)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климатическая компания», (ОГРН 1137746852869, ИНН 7719855985, г. Москва, шоссе Каширское, д. 65) основной долг  за поставленный товар  в размере 186 742,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 899,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 929,25 руб.
 
    Истцу  выдать исполнительный лист  после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.
 
    Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
 
 
    Судья                                                                        Е. В. Малина