Определение от 04 сентября 2014 года №А64-5686/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru; е-mail: info@tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Тамбов
 
    04 сентября 2014 г.                                                                         Дело №А64-5686/2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,
 
    (в соответствии с ч.5 ст.18 АПК РФ  в порядке взаимозаменяемости вместо судьи О.В. Соловьевой)
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Тамбовводпроект», г.Тамбов (ОГРН 1026801221424, ИНН 6832030294)
 
    к индивидуальному предпринимателю Цыганову Федору Анатольевичу, г. Тамбов (ОГРНИП 313682904900062, ИНН 683100675120)
 
    третье лицо: индивидуальный предприниматель Танасийчук Петр Степанович, г. Тамбов
 
    о признании сделки недействительной
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Тамбовводпроект», г.Тамбов обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цыганову Федору Анатольевичу, г. Тамбов о признании недействительным договора купли-продажи от 10.04.2014 здания одноэтажного нежилого площадью 497,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Степная, д. 80 Е, кадастровый номер 68:29:0206014:0223:20261/32, применении последствий недействительности ничтожной сделки  в виде обязания индивидуального предпринимателя Цыганова Ф.А. вернуть Танасийчуку П.С. здание одноэтажное площадью 497,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Степная, д. 80 Е, и обязании Танасийчука П.С. вернуть индивидуальному предпринимателю Цыганову Ф.А. полученные по договору от 10.04.2013 денежные средства, о прекращении права собственности индивидуального предпринимателя Цыганова Ф.А. зарегистрированного по адресу: г. Тамбов, ул. Чичерина, д. 22, кВ.20, на здание  одноэтажное площадью 497,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Степная, д. 80 Е, кадастровый номер 68:29:0206014:0223:20261/32.
 
    Одновременно с исковым заявлением ОАО «Тамбовводпроект»  заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер  в виде наложения ареста на здание одноэтажное нежилое площадью 497,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Степная, д. 80 Е, кадастровый номер 68:29:0206014:0223:20261/329.
 
    В силу ч. 1 ст. 225.3 АПК РФ исковое заявление, заявление по корпоративному спору, должно соответствовать требованиям, которые предусмотрены ст. 125,126 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче искового заявления в арбитражный суд к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу требований ст. 102, п. 2 ч. 1 ст. ст. 126 АПК РФ правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме является процессуальной обязанностью истца. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены п. 1 ст. 333.21 НК РФ и зависят от имущественного или неимущественного характера искового требования. В соответствии с ч. 6 ст. 92 АПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ заявление о принятии обеспечительных мер по иску оплачивается государственной пошлиной.
 
    ОАО «Тамбовводпроект»  в исковом заявлении заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу п. 2 ст. 333.22, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 данного Кодекса.
 
    В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.
 
    Согласно   п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Согласно указанному пункту постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    К ходатайству о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины заявителем приложена справка ОАО «Тамбовводпроект» о состоянии расчетного счета в  АКБ «ТКПБ» от 27.08.2014 №75, справка АКБ «ТКПБ» в отношении ОАО «Тамбовводпроект» в виде информации об операциях по счету за период с 26.08.2014 по 26.08.2014, согласно которым на расчетном счете ОАО «Тамбовводпроект»  имеется нулевой остаток, дата последней операции по счету 26.08.2014.
 
    Однако, во-первых, в нарушении п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, истцом не приложен.
 
    Во-вторых, суд исходит из того, что недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени (дату) не свидетельствует сама по себе (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам) о тяжелом финансовом положении истца, поскольку может носить временный характер.
 
    Таким образом, в связи с отсутствием указанного документа, арбитражный суд не может удостовериться в затруднительном финансовом положении ОАО «Тамбовводпроект», не позволяющим ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    Поскольку документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, ОАО «Тамбовводпроект» представлены не в полном объеме, соответствующее ходатайство подлежит отклонению ввиду необоснованности.
 
    Согласно абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    В соответствии  с п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в силу части 1 статьи 93 АПК РФ если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для возврата искового заявления и заявления об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство ОАО «Тамбовводпроект», г.Тамбов, ОГРН 1026801221424, ИНН 6832030294 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд оставить без удовлетворения.
 
    Возвратить исковое заявление и заявление об обеспечении иска «Тамбовводпроект», г.Тамбов, ОГРН 1026801221424, ИНН 6832030294.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8) в установленный законом срок.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:   исковое заявление и приложенные документы на ________ л.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Т.В. Егорова