Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А64-5667/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов Дело № А64-5667/2014
16 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2014г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»
(392000, г. Тамбов, ул. Студенецкая, 10 ОГРН 1056882378464 ИНН 6829017247)в лице Мичуринского отделения г.Мичуринск
к Управлению городского хозяйства Администрации г.Мичуринска (394760 Тамбовская область г Мичуринск ул.Революционная д. 52 ОГРН 1116827001103 ИНН 6827022072)
о взыскании 528 449,27 руб.
при участии в заседании:
от истца – Гончаров Р.А., дов .от 09.01.2014г.№8
от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще
установил:
Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Мичуринска с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 517984,26 руб, пени в сумме 10 465,01 руб.
Истцом заявлено об уточнении иска, просит взыскать 526754,25 руб. долга за июнь-август 2014г., 10465,01 руб. пени за период с 01.07.2014г по 11.08.2014г.
Уточнение исковых требований принято судом.
Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.
Ответчик отзыв на иск представил, представитель в судебное заседание не явился.
Предварительное заседание проводится на основании ст.136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.
Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» и Управлением городского хозяйства администрации города Мичуринска заключен муниципальный контракт энергоснабжения №3135 от 30.12.2013.
Согласно условиям указанного контракта истец (гарантирующий поставщик) обязан отпускать электрическую энергию ответчику (заказчику) до границ балансовой принадлежности электросети по точкам поставки в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом энергоснабжения, а ответчик (заказчик) обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
По условиям п.6.2. муниципального контракта ответчик (заказчик) оплачивает потребленную электроэнергию (мощность в следующем порядке: - 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата , вносится в срок до 25 числа этого месяца. Оплата фактически потребленной электроэнергии, согласно п.6.3 контракта оплачивается до 18 числа месяца следующего за расчетным месяцем.
Истец поставил электрическую энергию в июне-августе 2014г. на сумму 687879,58 руб., что подтверждается актом №М0205678 от 30.06.2014г., М0206753 от 21.07.2014г., №М0207911 от 31.08.2014г.
Поставленная электроэнергия ответчиком оплачена частично, в сумме 161143,33 руб.
Неоплата электроэнергии в сумме 526754,25 руб. за июнь, июль, август 2014г явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, истцом также начислены 10465,01 руб. пени за период с 01.07.2014г по 11.08.2014г.
Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями контракта сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 329 , 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Истцом на основании п. 8.4 муниципального контракта энергоснабжения №3135 от 30.12.2013.за просрочку оплаты долга начислена неустойка (пеня) в размере 1/300 части ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в сумме 10465,01 руб. за период с 01.07.2014г по 11.08.2014г.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие оплату полученной электроэнергии в установленный контрактом срок ответчиком суду не представлены.
Таким образом, на основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ч.3.1 ст.70 ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1) Взыскать с Управления городского хозяйства администрации города Мичуринска (ОГРН 1116827001103, ИНН 6827022072, 393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Революционная, 52) в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247, 393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Филиппова, 76) 537219,26 руб., из которых: 526754,25 руб. долга за потребленную электроэнергию в июне, июле, августе 2014г., 10465,01 руб. пени за период с 01.07.2014г по 11.08.2014г., а также 13568,99 руб. судебных расходов по оплате госпошлины
2) Взыскать с Управления городского хозяйства администрации города Мичуринска (ОГРН 1116827001103, ИНН 6827022072, 393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Революционная, 52) в доход федерального бюджета 175,4 руб. госпошлины.
3) Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья А.А.Краснослободцев
