Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А64-5644/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть решения объявлена 15.10.2014г.
решение в полном объеме изготовлено 17.10.2014г.
г. Тамбов
17 октября 2014г. Дело №А64-5644/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Жабиной рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Стрела-плюс» (ОГРН 1086829006538, ИНН 6829046720)г. Тамбов
к МБДОУ детскому саду комбинированного вида «Умка» (ОГРН 1126829004169, ИНН 6829083137) г. Тамбов
о взыскании 641 346,67руб.
при участии в заседании:
от истца – Бессонова Е.М., представитель, доверенность № 244 от 14.10.2013г.:
от ответчика – Молоствова А.В., представитель, доверенность б/н от 14.10.2014г.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Стрела-плюс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Умка» о взыскании основного долга по договору № 183 от 16.12.2013г. в сумме 617 080 руб. и неустойки по договору № 183 от 16.12.2013г. за период с 01.02.2014г. по 23.06.2014г. в сумме 24 266,67 руб.
С учетом мнения представителей сторон суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик предъявленные требования признал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 16.12.2013г. между ООО «Стрела-плюс» (поставщик) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида «Умка» (заказчик), был заключен договор № 183 на поставку кроватей 3-х ярусных выкатных с крышкой и матрацами, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязался поставить кровати 3-х ярусные выкатные с крышкой и матрацами и передать товар заказчику, а заказчик обязался принять товар и оплатить поставленный товар.
Согласно условиям договора (п. 1.2) Поставщик обязался поставить кроватей в количестве 125 штук, матрацев - 375 штук. Характеристики поставляемого товара определены сторонами в п. 1.3.1 договора.
Цена настоящего договора составляет 617 080 руб. (п. 2.1 договора). Оплата поставленного товара производится заказчиком в переделах выделенных субсидий в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в статье 12 настоящего договора, на основании счетов – фактур. Заказчиком предусматривается авансовый платеж в размере 20 % от цены настоящего договора сроком в течение 10 банковских дней с момента заключения договора (п. 2.3 договора). Оплата поставленного товара производится в течение 20 банковских дней после сдачи- приемки поставленной партии Товара. При этом допускается отсрочка поставленного товара до 31.12.2013г. (п. 2.4 договора).
Согласно п. 4.2 договора, стороны определили, что товар должен быть поставлен в течение 14 календарных дней с момента заключения договора.
Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставил товар на общую сумму 617 080 руб., что подтверждается товарной накладной № 2249 от 26.12.2013г. Однако оплату за поставленный товар ответчик не произвел.
Согласно п. 7.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором., поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня , следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (с учетом оговоренной отсрочки платежа). Размер такой неустойки составляет одну трехсотую действующей на день даты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет , что просрочки исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
В связи с чем, истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренные п. 7.3 договора за период с 01.02.2013г. по 23.06.2014г. в общей сумме 24 266,67 руб. (617 080 руб. х 143 дня х 8,25%/300).
В связи с неоплатой сумм основного долга и неустойки ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства сторон в данном случае установлены договором № 183 от 16.12.2013г. на поставку кроватей 3-х ярусных выкатных с крышкой и матрацами и должны исполняться сторонами надлежащим образом.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).
Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, поставил товар на общую сумму 617 080 руб., что подтверждается товарной накладной № 2249 от 26.12.2013г. Однако оплату за поставленный товар ответчик не произвел.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме (отзыв от 10.10.2014г.).
Признание ответчиком иска в соответствии с пунктом 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 617 080 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Ввиду того обстоятельства, что оплата товара не была произведена ответчиком в установленные Договором сроки, истец, в соответствии с пунктом 7.3 Договора, начислил ему пени.
Согласно п. 7.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором., поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня , следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (с учетом оговоренной отсрочки платежа). Размер такой неустойки составляет одну трехсотую действующей на день даты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет , что просрочки исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер неустойки по договору № 183 от 16.12.2013г. за период с 01.02.2013г. по 23.06.2014г. составил 24 266,67 руб. (617 080 руб. х 143 дня х 8,25%/300).
Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания пени в сумме 24 266,67 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Умка» (ОГРН 1126829004169, ИНН 6829083137, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Победы, д. 6А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стрела-плюс» (ОГРН 1086829006538, ИНН 6829046720, Тамбовская область, г. Тамбов, б-р Строителей, д. 3)сумму основного долга по договору № 183 от 16.12.2013г. в размере 617 080 руб., неустойку по договору № 183 от 16.12.2013г. за период с 01.02.2014г. по 23.06.2014г. в сумме 24 266,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 826,93 руб.
Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.
Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья Е. В. Малина
