Определение от 31 октября 2014 года №А64-5633/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А64-5633/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления должника обоснованным
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Тамбов                                                                                      
 
    «31» октября  2011 года                                                                   Дело № А64-5633/2014
 
 
    Резолютивная часть объявлена- 29.10.2014
 
    Изготовлено в полном объеме – 31.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  О.В. Подгрудковой
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Д.С. Тишковым
 
    рассмотрев заявление ФНС России
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    индивидуального предпринимателя Першина Михаила Вячеславовича (392022, г.Тамбов, ул.Узловая, 23  ) ИНН 683300598480, ОГРН 308682922500096
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России  –  Кудрявцева М.В., доверенность от 30.06.2014,
 
    должник - не явился, извещен.
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2014 по заявлению ФНС России возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Першина Михаила Вячеславовича (далее – ИП  Першин М.В., должник) в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам и  требованиям, более 3-х месяцев в сумме: 329 353,64 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам -191 393,55 руб., пени – 39 415,41 руб., основной долг по обязательным налоговым платежам – 84 051 руб., пени по налогам и сборам – 14 493,68 руб.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    При рассмотрении заявления по существу установлено следующее:  
 
       Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
           В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом. 
 
         В силу статьи 215 Закона о банкротстве заявление, о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
         Согласно ст.39 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к  заявлению  кредитора должно быть приложено  вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.
 
         В силу требований, установленных п. 2 ст. 39 и п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности, а к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
 
    Как следует из представленных документов, индивидуальный предприниматель Першин Михаил Вячеславович включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за №  3308682922500096 по адресу: г. Тамбов, ул. Узловая, д. 23,  что подтверждено выпиской из ЕГРИП от 28.08.2014 № 1707. . Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя, согласно,  указанной выше выписки, розничная торговля моторным топливом.
 
          Согласно статье 42 вышеуказанного закона арбитражный суд приняв заявление о признании должника банкротом, назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя в целях решения вопроса о введении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения.
 
        Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
         В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
         Из указанных норм материального права следует, что, определяя критерии неплатежеспособности индивидуальных предпринимателей, Закон о банкротстве устанавливает, что предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять, требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом закон не ставит наличие признаков несостоятельности предпринимателя в зависимость от стоимости принадлежащего ему имущества и ее превышения над суммой не исполненных обязательств.
 
             В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику  - гражданину в совокупности составляют  не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
 
    Основанием для подачи индивидуальным предпринимателем Першина Михаила Вячеславовича о признании несостоятельным (банкротом), явилась наличие просроченной свыше 3-х месяцев  задолженности в сумме  84 051  руб.
 
    Согласно положениям статей 3, 6 Закона о банкротстве внешними признаками несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя является наличие просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженности в сумме не менее 10 000 руб.
 
    В обосновании своих требований заявитель ссылается на решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов: №9931 от 10.12.2013, №1244 от 17.02.2014, №1933 от 05.03.2014, №2062 от 11. 03.2014,  № 3932 от  07.05.2014, №5396 от 11.06.2014, №5589 от 24.06.2014, так же  на решения и требования по уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов №2840 от 25.11.2010, №968 от 21.12.2010, № 544 от 03.06.2014, №117 от 28.06.2011, № 07902540025908 от 08.11.2010, № 0790210вд0004747 от 01.12.2010, №07902540002393 от 27.01.2011, №07902511вд0000203 от 16.02.2011, №0792540026976  от 18.05.2011, № 07902511вд0003376 от 07.06.2011,  №0792540038886 от 20.07.2011, №07902511 вд 0005001 от 09.08.2011, 07902540060037 от 29.11.2011, №07902590009907 от 01.11.2012, №07902540001738 от 06.03.2012, №07902512вд0000503 от 27.03.2012, №07902540026287 от 14.05.2012, №07902540036152 от 23.07.2012, №0792540047673 от 26.10.2012, №07902512 вд0009140 от 19.11.12, №47673 от 11.10.2013, №07902540028987 от 22.07.2013, №07902513вд0006846 от 12.08.2013, №07902540199301 от 24.10.2013, №07902540004907 от 29.01.2014,№07902514вд0000707 от 18.02.2014, №079025400352020 от 29.05.2014,№07902414вд0006613 от 04.07.2014, №07902540212908 от 10.12.2013, №07902590003613 от 17.04.2014.
 
    Заявителем, в подтверждение наличия имущества у должника, в материалы дела представлен ответ на запрос из УГИБДД УМВД по Тамбовской области от 03.07.2014, №18/3580, из которого следует, что у должника имеется имущество, а именно: автомобиль AUDIА6, 2000 года выпуска, черного цвета, двигатель №006251, кузов №WAUZZZ4BZYN096141 VINWAUZZZ4BZYN096141,  ПТС 68ТВ812155 от 05.06.2003, регистрационный знак К 648 АЕ 68. 
 
    Так же заявитель сообщил, что должник осуществляет розничную торговлю моторным топливом,  и есть вероятность обнаружения имущества, не  подлежащего государственной регистрации (запасы, материальные активы, инвентарь, оргтехника) приобретенные для осуществления хозяйственной деятельности должника и  реализация которых в процессе процедуры банкротства позволит покрыть расходы  арбитражного управляющего на проведение  процедуры банкротства.
 
    Учитывая вышеизложенное, по результатам рассмотрения обоснованности заявления, в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя Першина Михаила Вячеславовича вводится процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.
 
    Заявителем предложено временным управляющим назначить арбитражного управляющего Юдина Олега Валентиновича  из числа членов некоммерческого партнерства  саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Альянс». 
 
    Некоммерческим партнерством  саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» в соответствии с п. 4 ст.45 Закона о банкротстве в качестве временного управляющего индивидуального предпринимателя Першина Михаила Вячеславовича предложена кандидатура, Юдина Олега Валентиновича представлена информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям  ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждению временным управляющим индивидуального предпринимателя Першина Михаила Вячеславовича подлежит Юдин Олег Валентинович.  
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что в отношении должника необходимо ввести процедуру банкротства «наблюдение».
 
    Руководствуясь ст.ст.184-186,233 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20,20.2,20.6,45,62-64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          1.   Признать требования заявителя обоснованными.
 
         2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Першина Михаила Вячеславовича (392022, г.Тамбов, ул.Узловая, 23) ИНН 683300598480, ОГРН 308682922500096   процедуру банкротства наблюдение сроком до 11 февраля  2015 года.  
 
     3. Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Першина Михаила Вячеславовича (392022, г. Тамбов, ул. Узловая, 23 ) ИНН 683300598480, ОГРН 308682922500096  члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» Юдина Олега Валентиновича  (ИНН 682900803040 номер по реестру арбитражных управляющих 17 адрес для направления корреспонденции: 392009 г. Тамбов, ул. Елецкая, д.19) .
 
          4.Вознаграждение временного управляющего устанавливается согласно ст.20.6 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
          5. Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 09 февраля  2015 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:  г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12.
 
    6. Включить в реестр требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Першина Михаила Вячеславовича требование  ФНС России в размере: 329 353,64 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам -191 393,55 руб., пени – 39 415,41 руб., основной долг по обязательным налоговым платежам – 84 051 руб., пени по налогам и сборам – 14 493,68 руб.
 
         7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.63 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
     8. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, определенные ст.64 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. В соответствии с п.1 ст.207 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» наложить арест на имущество, принадлежащее Першину Михаилу Вячеславовичу,  а именно: автомобиль AUDIА6, 2000 года выпуска, черного цвета, двигатель №006251, кузов №WAUZZZ4BZYN096141 VINWAUZZZ4BZYN096141,  ПТС 68ТВ812155 от 05.06.2003, регистрационный знак К 648 АЕ 68. 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
          10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8.
 
         Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет по адресу: http://www.tambov.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            О.В. Подгрудкова                               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать