Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А64-5622/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть решения объявлена 05.11.2014г.
решение в полном объеме изготовлено 07.11.2014г.
г. Тамбов
07 ноября 2014г. Дело №А64-5622/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Жабиной рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО Строительная база «Лидер-Строй» (ОГРН 1136820000195, ИНН 6820033614)
р.п. Новая Ляда
к ООО «ЕвроСтройКомплект» (ОГРН 1126829003113, ИНН 6829082609) г. Тамбов
о взыскании 323 355,34 руб. (с учетом уточнений от 05.11.2014г.)
при участии в заседании: от истца – Шарапова Д.Е. представитель, доверенность б/н от 05.08.2014г.
от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 11.09.2014г.)
У С Т А Н О В И Л:
ООО Строительная база «Лидер-Строй» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ЕвроСтройКомплект» о взыскании основного долга в размере 315 084,63руб. и неустойки за период с 13.06.2014г. по 15.10.2014г.в размере 8 408,96 руб. (с учетом уточнений от 15.10.2014г.).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЕвроСтройКомплект» по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствует об уточнении исковых требований. Просит взыскатьООО «ЕвроСтройКомплект» основной долг по договору купли – продажи № 42/2/опт2014 от 20.05.2014г. в сумме 314 946,38 руб., проценты в размере 8 408,96 руб.
Рассмотрев ходатайство об уточнении заявленных требований, суд считает возможным его принять.
Ответчик отзыв и возражений не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 20.05.2014г. между ООО Строительная база «Лидер-Строй» (продавец), и ООО «ЕвроСтройКомплект» (покупатель), был заключен договор № 42/2/опт2014, согласно п. 1.1 которого предметом настоящего договора является купля – продажа сторонами товара производственно – технического назначения, ассортимент , количество и цены по которым указываются в накладных и счетах – фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Продавец обязуется предать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя в согласно количестве, качестве и ассортименте, а покупатель обязуется осмотреть, принять данный товар и оплатить его а порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора (п. 1.2).
Согласно п. 3.1.2 договора, сторонами определены сроки поставки, так, при наличии товара на складе поставщика – 3 дня с момента оплаты, при поставке товара на заказ – 14 дней с момента оплаты товара.
Цены на каждую поставляемую партию товара определяются продавцом в счетах на каждую конкретную поставку в рублях по ценам, действующим у продавца на день выставления счета и устанавливаются в накладных , которые являются неотъемлемой частью договора и не подлежат изменению (п. 4.1 договора). Расчеты производятся в безналичной форме в порядке 100 % предоплаты за товар. В том случае продавец поставляет покупателю счет, на основании которого последний производит оплату за товар. Срок оплаты товара – 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату (п. 4.2 договора).
Продавец свои обязательства по договору исполнил, передал ответчику товар на общую сумму 314 946,38 руб., что подтверждается товарными накладными 609 от 13.06.2014г., № 634 от 17.06.2014., № 653 от 20.06.2014г., № 673 от 23.06.2014г., счетами – фактурами № 196 от 13.06.2014г., № 206 от 17.06.2014г., № 212 от 20.06.2014г., № 2019 от 23.06.2014г., № 235 от 27.06.2014г., подписанными обеими сторонами.
ООО «ЕвроСтройКомплект» оплату за поставленный товар не произвел. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору купли- продажи № 42/2/опт/2014 от 20.05.2014г. в размере 314 946,38 руб.
Для урегулирования сложившейся ситуации и в соответствии с 6.1 договора, истец направил в адрес учреждения претензию. Указанная претензия была вручена представителю ООО «ЕвроСтройКомплект» 14.08.2014г. Однако задолженность оплачена не была.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 408,96 руб., из них: 1 680,50 руб. за период просрочки с 13.06.2014г. по 15.10.2014г. (125 дней просрочки) по счету – фактуре № 196 от 13.06.2014г. (58 665 руб. х 125 дней х 8,25%/360); 161,07 руб. за период просрочки с 17.06.2014г. по 15.10.2014г. (121 день просрочки) по счету – фактуре № 206 от 17.06.2014г. (5 808,93 руб. х 121 день х 8,25%/360); 2 257,38 руб. за период просрочки с 20.06.2014г. по 15.10.2014г. (118 дней просрочки) по счету – фактуре № 212 от 20.06.2014г. (83 478 руб. х 118 дней х 8,25%/360); 1 785,34 руб. за период просрочки с 23.06.2014г. по 15.10.2014г. (115 дней просрочки) по счету – фактуре № 2019 от 23.06.2014г. (67 744,45 руб. х 115 дней х 8,25%/360); 2 524,67 руб. за период просрочки с 27.06.2014г. по 15.10.2014г. (111 дней просрочки) по счету – фактуре № 235 от 27.06.2014г. (99 250 руб. х 111 дней х 8,25%/360) (с учетом уточнений от 07.11.2014г.).
В связи с неуплатой сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства сторон в данном случае установлены договором купли- продажи № 42/2/опт/2014 от 20.05.2014г.и должны исполняться сторонами надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.
Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки. ООО Строительная база «Лидер-Строй», передал ответчику товар на общую сумму 314 946,38 руб., что подтверждается товарными накладными 609 от 13.06.2014г., № 634 от 17.06.2014., № 653 от 20.06.2014г., № 673 от 23.06.2014г., счетами – фактурами № 196 от 13.06.2014г., № 206 от 17.06.2014г., № 212 от 20.06.2014г., № 2019 от 23.06.2014г., № 235 от 27.06.2014г., подписанными обеими сторонами.
ООО «ЕвроСтройКомплект» оплату за поставленный товар не произвел. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору купли- продажи № 42/2/опт/2014 от 20.05.2014г. в размере 314 946,38 руб. Позднее сверкой от 09.07.2014г. ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 315 084,63 руб.
Доказательств обратного не представлено. Факт передачи товара в предусмотренных договором объемах установлен судом и не оспаривается ответчиком, равно как и факт несвоевременной оплаты полученного товара.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 314 946,38 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Ввиду того обстоятельства, что оплата товара не была произведена ответчиком в установленный договором срок, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 8 408,96 руб., из них: 1 680,50 руб. за период просрочки с 13.06.2014г. по 15.10.2014г. (125 дней просрочки) по счету – фактуре № 196 от 13.06.2014г. (58 665 руб. х 125 дней х 8,25%/360); 161,07 руб. за период просрочки с 17.06.2014г. по 15.10.2014г. (121 день просрочки) по счету – фактуре № 206 от 17.06.2014г. (5 808,93 руб. х 121 день х 8,25%/360); 2 257,38 руб. за период просрочки с 20.06.2014г. по 15.10.2014г. (118 дней просрочки) по счету – фактуре № 212 от 20.06.2014г. (83 478 руб. х 118 дней х 8,25%/360); 1 785,34 руб. за период просрочки с 23.06.2014г. по 15.10.2014г. (115 дней просрочки) по счету – фактуре № 2019 от 23.06.2014г. (67 744,45 руб. х 115 дней х 8,25%/360); 2 524,67 руб. за период просрочки с 27.06.2014г. по 15.10.2014г. (111 дней просрочки) по счету – фактуре № 235 от 27.06.2014г. (99 250 руб. х 111 дней х 8,25%/360).
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара установлен и документально подтвержден, суд признает правомерным начисление неустойки.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
Истец при расчете процентов исходил из определенного договором порядка оплаты поставленного товара, а также отсутствия оплаты.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Ответчик доказательств погашения задолженности в установленный срок и отсутствия своей вины не представил, в заседании суда представитель ответчика не явился, отзыва и возражений не представил.
Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 408,96 руб. основаны на ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 652,90 руб., уплаченная по платежному поручению № 307 от 21.08.2014г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройКомплект» (ОГРН 1126829003113, ИНН 6829082609, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Киквидзе, д. 37А) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная база «Лидер-Строй» (ОГРН 1136820000195, ИНН 6820033614, Тамбовская область, Тамбовский район, р.п. Новая Ляда, ул. Советская, д. 169) основной долг по договору купли – продажи № 42/2/опт2014 от 20.05.2014г. в сумме 314 946,38 руб., проценты в размере 8 408,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 467,10 руб.
Возвратить ООО Строительная база «Лидер-Строй» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 652,90 руб.
Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлине в размере 2 652,90 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.
Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья Е. В. Малина
