Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А64-5598/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
24 октября 2014г. Дело №А64-5598/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247)
к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов (ОГРН 1026801360794, ИНН 6833018557)
о взыскании 160531,84 руб.
установил:
ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 05.12.2013 №3081 за период с 11.01.2014 по 18.08.2014 в сумме 160531,84 руб.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (заказные уведомления о вручении).
От истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило уточнения искового заявления от 11.09.2014, согласно которому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 05.12.2013 №3081 за период с 18.02.2014 по 18.08.2014 в сумме 66738,39 руб. Указанное уточнение иска поступило в материалы дела в установленные определением от 03.09.2014 сроки, рассмотрено арбитражным судом и принято.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения»(заказчик) заключен договор энергоснабжения от 05.12.2013 №3081, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию заказчику и оказывать ему услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги (п. 1.1. договора).
Согласно п. 3.1.1. заказчик обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. Цена договора составила 29843900,00 руб. (п. 5.4. договора).
Согласно п. 6.1. договора расчетным периодом для расчета заказчика с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц.
В соответствии с условиями п. 6.2., 6.3. договора потребленная электрическая энергия оплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу п. 9.1. указанного договора срок его действия установлен с 01.01.2014 по 30.06.2014, при этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от принятых на себя обязательств. 28.07.2014 между сторонами заключен новый договор энергоснабжения №3081/11 сроком действия с 01.07.2014 по 31.08.2014.
В рамках действия договора энергоснабжения от 05.12.2013 №3081 гарантирующим поставщиков в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 поставлено электрической энергии на общую сумму 22297970,07 руб., что подтверждают акты от 31.01.2014 №Т0002268, от 28.02.2014 №Т0004935, от 31.03.2014 №Т0007453, от 30.04.2014 №Т0010248, от 31.05.2014 №Т0012633, от 30.06.2014 №Т00015297, выставленные на оплату счета-фактуры от 31.01.2014 №Т0002306/1, от 28.02.2014 №Т0005747/1, от 31.03.2014 №Т0009801/1, от 30.04.2014 №Т00013427/1, от 31.05.2014 №Т0017644/1, от 30.06.2014 №Т0020480/1.
Объем и стоимость потребленной электрической энергии за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 подтверждены ответчиком путем надлежащего подписания актов за указанный период и актов сверки расчетов.
Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 05.12.2013 №3081 за период его действия с 01.01.2014 по 30.06.2014 исполнял с нарушением сроков, что подтверждают платежные поручения (л.д. 35 – 40), журнал проводок (л.д. 34).
В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истец в соответствии со ст. 395 АПК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения иска, за период с 18.02.2014 по 18.08.2014 в сумме 66738,39 руб., на оплату указанной суммы ответчику выставлен счет от 08.09.2014 №Т0002251.
В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 30.07.2014 №130/3138, которая принята представителем ответчика, что подтверждает соответствующая отметка на экземпляре претензии, где просит оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 05.12.2013 №3081. Проценты в полном объеме не оплачены.
Поскольку ответчик оплачивал потребленную электрическую энергию с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим уточненным исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Заключив договор, стороны согласовали его условия, в том числе порядок ценообразования конечной стоимости поставленной электрической энергии, и обязаны надлежащим образом их исполнять.
Факт поставки истцом электрической энергии на сумму 66738,39 руб. в период с января 2014 г. по июнь 2014 г. на сумму 22297970,07 руб. по договору от 05.12.2013 №3081 подтверждается материалами дела, а именно акты от 31.01.2014 №Т0002268, от 28.02.2014 №Т0004935, от 31.03.2014 №Т0007453, от 30.04.2014 №Т0010248, от 31.05.2014 №Т0012633, от 30.06.2014 №Т00015297, выставленные на оплату счета-фактуры от 31.01.2014 №Т0002306/1, от 28.02.2014 №Т0005747/1, от 31.03.2014 №Т0009801/1, от 30.04.2014 №Т00013427/1, от 31.05.2014 №Т0017644/1, от 30.06.2014 №Т0020480/1.
Оплата потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 05.12.2013 №3081 за период его действия с 01.01.2014 по 30.06.2014 с нарушением сроков подтверждается платежными поручениями (л.д. 35 – 40), журналом проводок (л.д. 34) и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Подлежащие уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате на основании ст. 395 ГК РФ составляют согласно расчету по иску за период просрочки с 18.02.2014 по 18.08.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, сумму в размере 66738,39 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.
Котррасчет задолженности, отзыв на иск ответчиком не представлены.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.
Как следует из материалов дела, до момента расторжения договора обстоятельства, свидетельствующие о прекращении обязательств между сторонами, отсутствовали. Следовательно, срок действия договора к моменту его расторжения не истек.
Поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением ответчиком условий договора. Расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает гарантирующего поставщика права требовать с заказчика имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.
Заключение нового договора не освобождает заказчика от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в соответствии с требованиями п. 3 ст. 453 ГК РФ.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Требования истца материалами дела доказаны, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов (ОГРН 1026801360794, ИНН 6833018557), в пользу ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 18.08.2014 в сумме 66738,39 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2669,54 руб.
Произвести возврат ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247), из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3146,42 руб., выдать справку.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В. Егорова
