Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А64-5500/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
21 октября 2014 г. Дело №А64-5500/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малина
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по заявлению ООО "Базис" (ОГРН 1036882293249, ИНН 6831023953), г. Тамбов
к МБДОУ центр развития ребенка - детский сад №53 "Елочка" (ОГРН 2126829007985, ИНН 6832028150) г. Тамбов
о взыскании 117960руб.
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Базис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад № 53 «Елочка» о взыскании основного долга по договору № 60 от 16.12.2013г. в сумме 117 960 руб.
Определением арбитражного суда от 01.09.2014г. данное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
ООО «Базис» вручен судебный акт 04.09.2014г., что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении судебной корреспонденции. В предложенный судом срок, истец представил дополнительные документы.
Учреждение извещено надлежащим образом, определение от 04.09.2014г. вручено 04.09.2014г. что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении судебной корреспонденции. В предложенный судом срок ответчик представил отзыв , в котором признал заявленные требования в полном объеме.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 16.12.2013г. между ООО «Базис» (поставщик) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад № 53 «Елочка» (заказчик), был заключен договор № 60 на поставку холодильного оборудования, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязался поставить холодильное оборудование и предать товар заказчику, а заказчик обязался принять товар и оплатить поставленный товар.
Согласно условиям договора (п. 1.2), сторонами определена поставка шкафов холодильных (ШХ-0,7; ШХ-0,5) в количестве 4 единицы. Характеристики поставляемого товара установлены сторонами в п. 1.3.1 договора.
Цена настоящего договора составляет 117 960 руб. (п. 2.1 договора). Оплата поставленного товара производится заказчиком в переделах выделенных на 2013г. субсидий в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в статье 13 настоящего договора, на основании счетов-фактур до 31.12.2013г.
Согласно п. 4.2 договора, стороны определили, что товар должен быть поставлен единовременно (одной партией) до 26.12.2013г. с момента подписания договора.
Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставил товар на общую сумму 117 960 руб., что подтверждается товарной накладной № 160 от 17.12.2013г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. – 31.12.2013г., актом сверки просроченной кредиторской задолженности № 37 от 05.02.2014г. Однако оплату за поставленный товар ответчик не произвел.
В целях урегулирования спора, ООО «Базис» направил в адрес учреждения претензии № 7 от 06.02.2014г. и № 15 от 27.02.2014г. Однако задолженность за поставленный товар оплачена не была.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору № 60 от 16.12.2013г. в размере 117 960 руб.
В связи с неоплатой сумм основного долга ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства сторон в данном случае установлены договором № 60 на поставку холодильного оборудования от 16.12.2013г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).
Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, поставил товар на общую сумму 117 960 руб., что подтверждается товарной накладной № 160 от 17.12.2013г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. – 31.12.2013г., актом сверки просроченной кредиторской задолженности № 37 от 05.02.2014г. Однако оплату в срок до 31.12.2013г. за поставленный товар ответчик не произвел.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору № 60 от 16.12.2013г. в размере 117 960 руб.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме (отзыв от 10.10.2014г.).
Признание ответчиком иска в соответствии с пунктом 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 117 960 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад № 53 «Елочка» (ОГРН 1036888178470, ИНН 6832028150, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Н. Вирты, д. 94) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 1036882293249, ИНН 6831023953, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 176А)сумму основного долга по договору № 60 от 16.12.2013г. в размере 117 960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538,80 руб.
Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.
Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья Е. В. Малина
