Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А64-5470/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
21 октября 2014 года Дело А64-5470/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску
Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117), г. Тамбов
к ООО "Перевал" (ОГРН 1066825003222 , ИНН 6804504489), Тамбовская обл., Знаменский район
о взыскании 2 142,90 руб.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "Перевал" о взыскании 2 142,90 руб.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2014 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
В сроки, установленные арбитражным судом, от сторон не поступило каких – либо документов.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела, следует, что 13.12.2013 между Истцом и Ответчиком заключен договор № 13-2-4125-05-00119 на техническое обслуживание и ремонтные работы.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Истец взял на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание объектов газораспределения и газопотребления в объеме и сроки, указанные в приложении № 1, а Ответчик обязался принять и произвести своевременную оплату услуг Истца в соответствии с условиями, предусмотренными разделом 6 договора.
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе за период с 01.04.2014 по 31.05.2014.
Приняв оказанные Истцом услуги по договору, Ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не оплатил их.
Задолженность Ответчика перед Истцом по договору за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 составляет 2 142,90 руб.
Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия о погашении задолженности по договору за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 (претензия №000037876 от 21.05.2014), однако, была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №13-2-4125-05-00119 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 13.12.2013.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик в соответствии с п. 5.3 и разделом 6 договора обязался производить оплату за оказанные услуги в размере 100% на основании счета.
По окончании оказания услуг Исполнитель направляет в адрес Заказчика акт приемки оказанных услуг или универсальный передаточный документ для подписания, который является основанием для проведения окончательных расчетов между Сторонами.
Заказчик обязан подписать акт приемки оказанных услуг или универсальный передаточный документ и направить его Исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, либо прислать мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг или универсального передаточного документа. В противном случае услуги по настоящему Договору считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком.
Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальным передаточным документом (УПД) № 00-00043096 от 01.04.2014 на сумму 1 847,40 руб.; универсальным передаточным документом № 00-00050191 от 05.05.2014 на сумму 295,50 руб.
Однако, ответчик в нарушение условий договора оплату не произвел.
Таким образом, долг ответчика перед истцом составил 2 142,90 руб. за период с 01.04.2014 по 31.05.2014.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик отзыв на иск не представил, размер долга не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по техническому обслуживанию, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 142,90 рублей.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Перевал» (Тамбовская обл., Знаменский район, р.п. Знаменка, ул. Советская, д. 12, кв. 14, ОГРН 1066825003222 , ИНН 6804504489) в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (г. Тамбов, ул. Московская, д. 19Д, ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117) сумму основного долга в размере 2 142,90 руб. по договору на техническое обслуживание и ремонтные работы №13-2-4125-05-00119 от 13.12.2013 за период с 01.04.2014 по 31.05.2014, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья А.А. Тишин
