Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А64-5372/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
08 октября 2014 годаДело № А64-5372/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Л.И. Парфеновой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Инжавинская птицефабрика" (ОГРН 1046835260890, ИНН 6820020446), рп. Инжавино
к индивидуальному предпринимателю Молчанову Владимиру Петровичу (ОГРН 304682933000312, ИНН 683200381405), г. Тамбов
о взыскании 72 957,14руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Инжавинская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании 72 957,14руб. с индивидуального предпринимателя Молчанова Владимира Петровича.
Определением арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2014г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления документов.
Определение о принятии искового заявления получено ответчиком.
От истца 02.10.2014 в суд поступила копия уведомления о вручению копии заявления ответчику и расчет неустойки
Суд считает, что стороны о порядке и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
14 января 2010 года между индивидуальным предпринимателем Молчановым Владимиром Петровичем и ООО «Инжавинская птицефабрика» был заключен договор поставки № 05/01/10, согласно которому Поставщик (ООО «Инжавинская птицефабрика») принял на себя обязательство поставлять товар, а Покупатель (индивидуальный предприниматель Молчанов В.П.) - принимать и оплачивать товар.
Покупателю были поставлены партии товара по накладным № Х21869 от 20.05.2014 г. - на сумму 37 829,80 руб., № Х23239 от 29.05.2014 г. - на сумму 24 283, 02 руб., № Х27037 от 24.06.2014 г. - на сумму 28 080, 82 руб., № Х27002 от 24.06.2014 г. - 20 160 руб.
В соответствии с п.3.3. заключенного договора и п.1 дополнительного соглашения №1 к нему, индивидуальный предприниматель принял на себя обязательство по оплате товара в течение 7 (семи) календарных дней со дня его получения.
Задолженность Покупателя по состоянию на 12 августа 2014 г. составляет 65 353,64 руб.
24 июля 2014 г. Покупателю была вручена претензия с требованием об оплате суммы за поставленный товар. Претензия была получена, но оставлена без исполнения.
В соответствии с п.7.1 заключенного договора в случае, если Покупателем будут нарушены сроки оплаты товара, то Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Общая сумма неустойки по состоянию на 19 августа 2014 г. составила 7 603,50 руб. Начисление неустойки произведено следующим образом:
1. Поставка по накладной № Х21869 от 20.05.2014 г. на сумму 37 829,80 рублей, отсрочка платежа 7 дней, количество дней просрочки платежа -91, неустойка за просрочку платежа в соответствии с п. 7.1. договора -0,1% за каждый день просрочки: 37829,80 х 0,1% х 91 = 3 442,5 руб.;
2. Поставка по накладной № Х23239 от 29.05.2014 г. на сумму 24 283,02 рублей, отсрочка платежа 7 дней, количество дней просрочки платежа -74, неустойка за просрочку платежа в соответствии с п. 7.1. договора -0,1% за каждый день просрочки: 24 283,02 х 0,1% х 74 = 1797 руб.;
3. Поставка по накладной № Х27037 от 24.06.2014 г. на сумму 28 080,82 рублей, отсрочка платежа 7 дней, количество дней просрочки платежа -49, неустойка за просрочку платежа в соответствии с п. 7.1. договора -0,1% за каждый день просрочки: 28 080,82 х 0,1% х 49 = 1376 руб.;
4. Поставка по накладной № Х27002 от 24.06.2014 г. на сумму 20 160 рублей, отсрочка платежа 7 дней, количество дней просрочки платежа -49, неустойка за просрочку платежа в соответствии с п. 7.1. договора -0,1% за каждый день просрочки: 20 160 х 0,1% х 49 = 988 руб.
Покупатель до настоящего времени обязательство по погашению задолженности не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, еслимежду сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты , либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт передачи товара подтверждается товарными накладными № Х21869 от 20.05.2014 г. - на сумму 37 829,80 руб., № Х23239 от 29.05.2014 г. - на сумму 24 283, 02 руб., № Х27037 от 24.06.2014 г. - на сумму 28 080, 82 руб., № Х27002 от 24.06.2014 г. - 20 160 руб.
Доказательств оплаты задолженности за постановленный товар в размере 65 353,64 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.
Требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.
В соответствии с п.7.1 заключенного договора в случае, если Покупателем будут нарушены сроки оплаты товара, то Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Сумма неустойки по состоянию на 19 августа 2014 г. по расчету истца составила 7 603,50 руб.
Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2014 г. по 24.07.2014 г. без возражений.
Судом при проверке расчета неустойки установлено, что:
- поставка по накладной № Х21869 от 20.05.2014 г. на сумму 37 829,80 рублей, отсрочка платежа 7 дней. По акту сверки 27.05.2014 ответчиком уплачено 15000руб. Суд считает, что для расчета истец вправе использовать задолженность 37 829,80 рублей - 15000руб.=22829,80руб.
- поставка по накладной № Х23239 от 29.05.2014 г. на сумму 24 283,02 рублей, отсрочка платежа 7 дней. По акту сверки 03.06.2014 уплачено 30000руб.
- поставка по накладной № Х27037 от 24.06.2014 г. на сумму 28 080,82 рублей, отсрочка платежа 7 дней. Задолженность 28 080,82руб.;
- поставка по накладной № Х27002 от 24.06.2014 г. на сумму 20 160 рублей, отсрочка платежа 7 дней. Задолженность 20 160 руб.
Таким образом, с 28.05.2014 по 03.06.2014 задолженность 22829,80руб.
с 04.06.2014 по 05.06.2014 у ответчика переплата 30000руб.-22829,80руб. =7170,20руб.
с 06.06.2014 по 01.07.2014 задолженность 28080,82руб.-7170,20руб.=20910,62руб.
с 02.07.2014 задолженность 20910,62руб.+28080,82руб.+20160руб. = 69151,44руб.
С учетом количества дней просрочки, определенных истцом – 91день.
Неустойка составит (22829,80*0,1%*7)+(20910,62*0,1%*26)+(69151,44*0,1%*56)= = 4575,97руб.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части взыскания задолженности по договору № 05/01/10 от 14.01.2010г. в размере 65 353,64руб. и неустойки в размере 4575,97руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины за рассмотрение в суде искового заявления (с учетом удовлетворенных судом исковых требований) - 2797,19руб. и расходы по получению выписки 200руб. подлежат отнесению на ответчика.
В остальной части заявленных требований отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Молчанова Владимира Петровича (ОГРН 304682933000312, ИНН 683200381405, дата регистрации – 20.11.1997; место жительства: г. Тамбов, ул. 3-я Линия, д. 4, кВ. 27) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжавинская птицефабрика" (ОГРН 1046835260890, ИНН 6820020446, дата регистрации – 15.07.2004г.; юридический адрес: Тамбовская область, рабочий поселок Инжавино, ул. Поселковая, 50) задолженность по договору № 05/01/10 от 14.01.2010г. в размере 65 353,64руб. и неустойку в размере 7603,50руб. и судебные расходы в сумме 2997,19руб. (расходы по госпошлине – 2797,19руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП – 200руб.).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Л.И. Парфенова
