Определение от 08 сентября 2014 года №А64-5366/2010

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Тамбов                
«08» сентября 2014 года                                                                     Дело №А64-5366/2010


 
    резолютивная часть определения объявлена 03.09.2014
 
    в полном объеме определение изготовлено 08.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Игнатьевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Пахомова Александра Владимировича на ненадлежащее исполнение Горбуновым Константином Александровичем обязанностей конкурсного управляющего
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рассказовская трикотажная фабрика» (Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Некрасова, 1), ИНН 6820021256, ОГРН 1056835257819,
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Киселева С.С., доверенность от 30.06.2014,
 
    от конкурсного управляющего – Кузнецов С.А., доверенность от 12.03.2012,
 
    заявитель – не явился, извещен,
 
    от Управления Росреестра по Тамбовской области – не явился, извещен,
 
    от саморегулируемой организации арбитражных управляющих – не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Рассказовская трикотажная фабрика» (далее - ООО  «Рассказовская трикотажная фабрика», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нестерова Е.Ю.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2011 Нестерова Е.Ю. освобождена от исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ООО «Рассказовская трикотажная фабрика».
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2012 конкурсным управляющим ООО «Рассказовская трикотажная фабрика» утвержден Горбунов Константин Александрович.     
 
    В арбитражный суд обратился Пахомов А.В. (бывший руководитель и учредитель должника) с жалобой на действия конкурсного управляющего Горбунова К.А., в которой ссылается на то, что конкурсный управляющий не обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2011 по делу №А64-1/2011, которым установлено, что при расчете задолженности по договорам выкупного лизинга необходимо учитывать факт возврата предмета лизинга лизингополучателю. По мнению заявителя, пересмотр данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам позволит восстановить платежеспособность должника и, соответственно, повлияет на результат рассмотрения заявления о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности, поданного конкурным управляющим в рамках настоящего дела.  Кроме того, данная жалоба содержит ходатайство о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рассказовская трикотажная фабрика» Горбунова К.А. о привлечении Пахомова А.В. к субсидиарной ответственности до рассмотрения по существу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2011 по делу №А64-1/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве от 03.09.2014.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба Пахомова А.В. рассматривается в отсутствие заявителя, конкурсных кредиторов, представителей саморегулируемой организации арбитражных управляющих  и Управления Росреестра по Тамбовской области по материалам, имеющимся в деле.
 
    Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.
 
    По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из вышеуказанных норм материального и процессуального права, при обращении с жалобой на действия конкурсного управляющего заявитель должен доказать как незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего, так и нарушение своих прав и законных интересов.
 
    В силу пункта 4 части 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
 
    Основной круг обязанностей конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом, заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2011 по делу №А64-1/2011 с ООО «Рассказовская трикотажная фабрика» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» взыскана задолженность по договору лизинга от 23.12.2005 № 50-6Л-0071 в сумме 15290136 руб. 76 коп., сумма начисленных штрафных санкций в размере 20000 руб., всего - 15310136 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108125 руб. 27 коп.
 
    27.07.2012 ООО «Рассказовская трикотажная фабрика» в лице конкурсного управляющего Горбунова К.А. обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 11 марта 2011 года по делу № А64-1/2011, по основаниям, установленным п. 5 части 3 статьи 311 АПК РФ. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.08.2012 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.
 
    22.08.2012 ООО «Рассказовская трикотажная фабрика» в лице конкурсного управляющего Горбунова К.А., повторно обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 11 марта 2011 года по делу № А64-1/2011 по основаниям, установленным п. 5 части 3 статьи 311 АПК РФ. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2012 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2012 данное определение оставлено без изменения.
 
    20.08.2014 ООО «Рассказовская трикотажная фабрика» в лице конкурсного управляющего Горбунова К.А., повторно обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 11 марта 2011 года по делу № А64-1/2011 по основаниям, установленным п. 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, указав на принятие 21.01.2014 Президиумом ВАС РФ Постановления № 34803/12-161-313, в котором обобщена практика рассмотрения споров, связанных с договорами лизинга. В данном постановлении предусмотрено, что вступившие в законную силу акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимися в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2014 заявление ООО «Рассказовская трикотажная фабрика» от 20.08.2014 возвращено заявителю.
 
    Таким образом, заявителем не доказано бездействие конкурного управляющего по обращению в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2011 по делу №А64-1/2011.
 
    Кроме того, так как определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2014 по настоящему делу отказано в привлечении заявителя к субсидиарной ответственности, заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов обстоятельствами, изложенными в жалобе.
 
    В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    В силу вышеизложенного, заявитель жалобы не доказал, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя, что причинило или могло причинить убытки должнику и кредиторам, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении жалобы Пахомова А.В.
 
    Ходатайство Пахомова А.В. о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «Рассказовская трикотажная фабрика» Горбунова К.А. о привлечении Пахомова А.В. к субсидиарной ответственности до рассмотрения по существу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2011 по делу №А64-1/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отклонению, так как определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2014  по настоящему делу отказано в привлечении Пахомова А.В. к субсидиарной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Ходатайство Пахомова А.В. о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рассказовская трикотажная фабрика» Горбунова К.А. о привлечении Пахомова А.В. к субсидиарной ответственности до рассмотрения по существу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2011 по делу №А64-1/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
 
    2. В удовлетворении жалобы Пахомова Александра Владимировича на ненадлежащее исполнение Горбуновым Константином Александровичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рассказовская трикотажная фабрика» отказать.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения.
 
 
 
    Судья                                                                                    В.Л. Перунова