Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А64-5364/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
13 октября 2014 года Дело А64-5365/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов
к Товариществу собственников жилья «Семейный очаг», Тамбовская область, Рассказовский район, п. Зеленый
о взыскании 1854,99 руб.
установил:
ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Семейный очаг» о взыскании 1854,99руб.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2014г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
В сроки, установленные арбитражным судом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору от 30.03.2009г. №09-5-3620-42-0074о техническом обслуживании внутридомовых газопроводов и аварийно-диспечерском обеспечении (локализации аварийных ситуаций) за период с 01.03.2014г. по 30.06.2014г. в сумме 2473 руб. 32 коп.
Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела, следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 30.03.2009г. №09-5-3620-42-0074о техническом обслуживании внутридомовых газопроводов и аварийно-диспечерском обеспечении (локализации аварийных ситуаций ) (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора Истец взял на себя обязательство по осуществлению технического обслуживания внутриквартирных, внутриподъездных газопроводов и газопроводов-вводов (относящихся к объектам общего имущества в многоквартирном доме), а также их аварийно-диспетчерское обеспечение в границах раздела собственности на газораспределительные сети, определенных актом (Приложение № 1),в объеме и сроки, указанные в Договоре в соответствии с разделом 7 Регламента работы службы внутридомового газового оборудования (Приложение №2 к Договору, Приложение №3 к Договору), а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работы и оплатить его.
Разделом 4 Договора стороны согласовали порядок расчетов.
Истцом за период с 01.03.2014по 31.05.2014 были оказаны услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): счетами-фактурами №00-00017522 от 05.03.2014 на сумму 618 руб. 33 коп.;№ 00-00046863 от 07.04.2014 на сумму 618 руб. 33 коп.;№ 00-00053688 от 08.05.2014 на сумму 618 руб. 33 коп.
В период с 01.06.2014г. по 30.06.2014г. истец оказал услуги на сумму 618 руб. 33 коп., что подтверждается подписанным сторонами передаточным документом (УПД) № 00-00059926 от 03.06.2014г.
Приняв выполненные Истцом работы по Договору и подписав указанный выше акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) ответчик, в нарушение Договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской федерации, до настоящего времени не оплатил их, в результате чего, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2473 руб. 32 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении указанной задолженности по Договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТСЖ «Семейный очаг» о взыскании задолженности по договору 2473 руб. 32 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 30.03.2009г. №09-5-3620-42-0074о техническом обслуживании внутридомовых газопроводов и аварийно-диспечерском обеспечении (локализации аварийных ситуаций ) и должны исполняться сторонами надлежащим образом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
Также судом учтено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами №00-00017522 от 05.03.2014 на сумму 618 руб. 33 коп.;№ 00-00046863 от 07.04.2014 на сумму 618 руб. 33 коп.;№ 00-00053688 от 08.05.2014 на сумму 618 руб. 33 коп., № 00-00059926 от 03.06.2014г.
Доказательства оплаты оказанных ему услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
СУД РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Семейный очаг», Тамбовская область, Рассказовский район, п.Зеленый, ул.Школьная, д.1, оф.9 (ОГРН 1086828000060, ИНН 6815005805, дата постановки на учет в налоговом органе: 31.01.2008, место постановки на учет в налоговом органе: по местонахождению МРИ ФНС №3 по Тамбовской области) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов, ул. Московская, 19Д (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117, дата постановки на учет в налоговом органе: 03.08.1993г., место постановки на учет: г. Тамбов) задолженность по договору от 30.03.2009г. №09-5-3620-42-0074о техническом обслуживании внутридомовых газопроводов и аварийно-диспечерском обеспечении (локализации аварийных ситуаций )за период с 01.03.2014по 30.06.2014г. в общей сумме 2473,32 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Н.Ю. Макарова
