Решение от 13 октября 2014 года №А64-5360/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Тамбов                                                                           
    13 октября  2014 года                                                                                Дело   А64-5360/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.
 
    рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело  по иску 
 
    ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов
 
    к индивидуальному предпринимателю Тамонян Самвелу Саидовичу, г.Тамбов
 
    о взыскании 3262  руб.
 
    установил:
 
    ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тамонян Самвелу Саидовичу, г.Тамбов о взыскании 3262  руб.
 
    Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2014г.  о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
 
    Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
 
    В сроки, установленные  арбитражным судом,  ответчик    отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
 
    Из материалов дела,  следует, что между истцом и ответчиком  был заключен договор от 10.01.2014г. №14-1-3625-05-13121 на техническое обслуживание и ремонтные работы (далее - Договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец взял на себя обязательство осуществлять   техническое   обслуживание   объектов    газораспределения    игазопотребления (далее - Объекты), указанных в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Договора («Перечень выполняемых работ»), а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работы и оплатить его.
 
    Разделом 6 Договора стороны согласовали порядок расчетов.
 
    Истцом  за периоды с 01.02.2014по 28.02.2014 и с 01.05.2014. по 30.06.2014г. были оказаны услуги, предусмотрены Договором, что подтверждается универсальными  передаточными документами (УПД):  счетами-фактурами №00-00040714 от 01.02.2014 на сумму 54,00 руб.;№ 00-00052939 от 01.05.2014 на сумму 3 013,00 руб.; № 00-00059045 от 01.06.2014 на сумму 195,00 руб.
 
    Приняв выполненные Истцом работы по Договору, ответчик, в нарушение Договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской федерации, до настоящего времени не оплатил их.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении указанной задолженности по Договору, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тамонян Самвелу Саидовичу, г.Тамбов о взыскании задолженности по договору  от 10.01.2014г. №14-1-3625-05-13121 на техническое обслуживание и ремонтные работы в сумме 3262  руб.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 10.01.2014г. №14-1-3625-05-13121 на техническое обслуживание и ремонтные работыи должны исполняться сторонами надлежащим образом.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд  квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    Также судом учтено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами №00-00040714 от 01.02.2014 на сумму 54,00 руб.;№ 00-00052939 от 01.05.2014 на сумму 3 013,00 руб.; № 00-00059045 от 01.06.2014 на сумму 195,00 руб.
 
    Доказательства оплаты оказанных ему услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
 
 
СУД РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тамоняна Самвела Саидовича, г.Тамбов, ул.Астраханская, д.247, кв.3  (ОГРН 308682905100050, ИНН  682965395456, дата постановки на учет  в налоговом органе: 20.02.2008,  место постановки на учет  в налоговом органе: г.Тамбов)   в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов, ул. Московская, 19Д (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117, дата постановки на учет в налоговом органе: 03.08.1993г., место постановки на учет: г.Тамбов) задолженность по договору от 10.01.2014г. №14-1-3625-05-13121 на техническое обслуживание и ремонтные работы за периоды с 01.02.2014по 28.02.2014 и с 01.05.2014. по 30.06.2014г. в общей сумме 3262 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 
 
    Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
Судья                                                                        Н.Ю. Макарова