Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А64-5346/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов Дело № А64-5346/2014
9 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2014г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Администрации Тамбовской области
к Администрации Пичаевского района Тамбовской области
о признании права собственности
Третье лицо: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Водное и газовое хозяйство»
при участии в заседании:
от истца – Бирюков Е.В., дов. от 18.05.2012г.
от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще
от третьего лица не явился, уведомлен надлежаще
установил:
Администрация Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на объект газоснабжения: Газопровод среднего давления к ШРП №3 по ул. Дружная в с.Липовка Пичаевского района, протяженностью: 305 м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Пичаевский район, с. Липовка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Водное и газовое хозяйство»
Представитель истца в предварительном заседании требования по иску поддержал.
Ответчик в отзыве на иск не возражает в отношении признания права собственности за истцом, представитель в предварительное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо в отзыве на иск не возражает в отношении признания права собственности за истцом, представитель в предварительное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.
Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
Администрацией Тамбовской области в рамках исполнения постановления Тамбовской областной Думы от 18 марта 1997 г. № 676 «О Программе развития газификации Тамбовской области на 1996-2005 годы» и в целях обеспечения полной газификации Тамбовской области природным газом, улучшение условий быта и производственной деятельности населения осуществляла финансирование работ связанных со строительством объектов недвижимости (газопроводов-отводов, межпоселковых и распределительных газопроводов) на территории Пичаевского района был построен газопровод среднего давления к ШРП №3 по ул. Дружная в с.Липовка Пичаевского района, протяженностью; 305м-,3 расположенный по адресу: Тамбовская область, Пичаевский район, с. Липовка.
Строительство газопровода производилось на основании государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд №128/г от 06.10.20103г., заключенного между ТОГУП «Водгазхоз» (Заказчик – Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газводсервис» (Генподрядчик).
Постановлением главы Липовского сельского Совета Пичаевского района Тамбовской области от 04.05.2002г. №45 под строительство газопровода выделен земельный участок по ул.Дружная, ул.Верхняя, ул.Дружная, ул.Садовая, разрешено строительство газопровода согласно утвержденного проекта.
Спорный объект по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной систем, введен в эксплуатацию.
Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.
Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке, поскольку отсутствует полный пакет документов, необходимых для регистрации спорного объекта.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Пунктом 1 ст.218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Спорный объект отвечает признакам недвижимого имущества, установленным статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По утверждению истца лица, оспаривающие факт владения на праве собственности недвижимым имуществом Тамбовской областью, отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации.
По сведениям ТУ Росимущества в Тамбовской области (письмо от 12.08.2014г. №4014), администрации Пичаевского района Тамбовской области (отзыв на иск от 15.09.2014г. №1341) спорный объект в реестре федерального имущества и муниципальной собственности района не числится, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними о регистрации прав на них отсутствуют (сообщение Управления Росреестра по Тамбовской области от 11.08.2013г. №01/014/2014-382).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании права государственной собственности на спорный объект за Тамбовской областью.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика, который согласно пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Признать право государственной собственности субъекта Российской Федерации Тамбовской области на следующий объект газоснабжения: Газопровод среднего давления к ШРП №3 по ул. Дружная в с.Липовка Пичаевского района, протяженностью: 305 м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Пичаевский район, с. Липовка.
2. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.
3. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые органом, осуществляющим регистрацию.
Судья А.А.Краснослободцев
