Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А64-5329/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
«15» октября 2014 г. Дело № А64-5329/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046, в лице филиала «Тамбовский», г. Тамбов
к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г.Москва, ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, в лице филиала в г. Тамбове
о взыскании 30 154, 63 руб.
установил:
ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Тамбовский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» в лице филиала в г. Тамбове с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на ремонт автомобиля в сумме 31 730,00 руб.
Истец уточнилисковые требования, просит арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 154, 63 руб. Данное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом принимается.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2014 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления о вручении).
В сроки, установленные арбитражным судом, отзыв иск от ответчика в материалы дела не поступил.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 07.12.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Оренбургская, д. 31, с участием автомобиля «Peugeot408», государственный регистрационный знак H365MC68, принадлежащий Улимову А.В., автомобиль которого застрахован ООО «Страховая группа «Компаньон» по полису страхования транспортных средств Авто-Компаньон АК № 144967 (КАСКО), и автомобиля «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак В617РМ68, принадлежащего Попову А.А. под управлением Попова А.А., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «МАКС» в лице филиала в г. Тамбове по полису ОСАГО серии ССС № 0672005680.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2013 дорожно-траспортное происшествие – столкновение автомобилей «ВАЗ 2105» и «Peugeot408» произошло при движении автомобиля «ВАЗ 2105» под управлением Попова А.А. задним ходом. Указанные действия квалифицируются как нарушение п. 8.12 правил дорожного движения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot408» согласно акту № ТС/1306/2013 о страховом случае от 05.03.2014 без учета износа составила 31 730,00 руб., согласно определению расчетного износа транспортного средства Peugeut408 H365MC68 размер ущерба составляет 30 154,63 руб.
В рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования ООО «Страховая группа «Компаньон» в счет страхового возмещения выплачено 31730,00 руб.
Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Тамбовский» к ЗАО «МАКС» в лице филиала в г. Тамбове оставлено без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков).
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу пунктов 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. Установленные положения вступают в законную силу с 01 октября 2014 г., распространяются на правоотношения возникшие с 01 октября 2014 г. По ранее заключенным договорам страхования страховая сумма составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - 120 тысяч рублей в редакции Федерального закона от 01 декабря 2007 г. № 306-ФЗ)
Наличие страхового случая подтверждены справкой о ДТП от 07.12.2013, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2013, актом № ТС/1306/2013 от 05.03.2014 о страховом случае.
Действия водителя Попова А.А. квалифицируются судом как нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения.
Согласно заявлению Улимова А.В. автомобиль направлен на ремонт ИП Новиковой А.А. ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Тамбовский» выплачено страховое возмещение на ремонт автомобиля Улимова А.В. по договору добровольного страхования в сумме 31730,00 руб., что подтверждается платежным поручением от №417 от 05.03.2014.
Учитывая, что гражданская ответственность водителя Попова А.А. застрахована в ЗАО «МАКС» в лице филиала в г. Тамбове у ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Тамбовский» возникло право обратиться к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за причиненный вред. Поскольку, причиненный вред был выплачен в полном объеме, к последнему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требовать от ответчика возмещения осуществленной страховой выплаты.
Согласно определения расчетного износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 30 154, 63 руб.
Ответчиком страховое возмещение в порядке суброгации не произведено, отзыв на иск в материалы дела не представлен.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств заявлено не было. В соответствии со ст.82 АПК РФ ходатайств не представлено.
Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 30 154,63 руб.
В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, в лице филиала в г. Тамбове, в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046, в лице филиала «Тамбовский», г. Тамбов страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 30 154,63 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).
Судья О.В.Соловьева
