Решение от 09 октября 2014 года №А64-5327/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Тамбов                                                                                   Дело № А64-5327/2014
 
    9 октября   2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680; 398600, Липецкая область, г. Липецк, ул. Московская, д. 8 а)
 
    к Открытому акционерному обществу «НИИХИМПОЛИМЕР» (ОГРН 1026801222733, ИНН 6832001857; 392000, г. Тамбов, ул. Монтажников, д. 3)
 
    о взыскании  3706534,65 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Келейникова Е.Ю., дов. от 27.12.2013г.
 
    от ответчика –  не явился, уведомлен надлежаще
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «НИИХИМПОЛИМЕР» о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии частично в размере 3 569 318,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 216,30 руб., которые просит взыскать по день фактической оплаты  долга.
 
    Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 3 370 714,08 руб., из которых 3 177 753,25 руб. - задолженность за тепловую энергию с ноября 2013 года по июнь 2014 года включительно; 192 960,83 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013г. по 07.10.2014г., которые просит взыскать по день фактической оплаты долга.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Представитель истца в предварительном заседании требования по иску поддержал.
 
    Ответчик  в отзыве на иск указал на то, что долг в сумме 487413,56 руб. оплачен, что подтверждается платежными поручениями от 31.07.2014г. № 404, от 19.08.2014г. № 449, от 23.09.2014г. № 532; , представитель в предварительное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
            Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
 
    01 января 2008 года между ОАО «ТГК-4» и ОАО «НИИХИМПОЛИМЕР» был заключен договор № 1186 на снабжение тепловой энергией в паре.
 
    27 апреля 2010 года Общим собранием акционеров ОАО «ТГК-4» принято решение смене наименования Общества  на Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», 18 мая 2010 года внесены изменения в ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.3.2. вышеуказанного договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту, тепловую энергию, а ОАО {(НИИХИМПОЛИМЕР» обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 договора.
 
    Учет тепловой энергии и невозвращенного конденсата производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
 
    В случае отсутствия у Абонента прибора учета определение количества тепловой энергии и невозвращенного конденсата производится Энергоснабжающей организацией по приборам, установленным на источнике тепла (пп. 3.1., 3.3. договора).
 
    Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).
 
    С сентября 2013 года по июнь 2014 года ОАО «Квадра» поставило ОАО «НИИХИМПОЛИМЕР» тепловую энергию на сумму 3843617,92 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 30.09.2013г на сумму 178451,11 руб. от 31.10.203г. на сумму 377413,56 руб., от 30.11.2011г на сумму 361630,21 руб., от 31.12.2013г на сумму 600160,74 руб., от 31.01.2014г на сумму 591682,62 руб., от 28.02.2014г на сумму 632342,58 руб., от 31.03.2014г на сумму 532919,33 руб., от 30.04.2014г на сумму 335253,85 руб.
 
    На оплату выставлены счета-фактуры.
 
    Неоплата долга в сумме 3 177 753,25 руб явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Кроме того, истцом начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013г. по 07.10.2014г. в сумме 192 960,83 руб., которые просит взыскать по день фактической оплаты долга.
 
    Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором от 01.01.2008г., являющимся по своей правовой природе договором энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 543 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик количество поставленной тепловой энергии не оспорил, доказательств оплаты суммы 3 177 753,25 руб не представил.
 
    Истцом также начислены 192 960,83 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013г. по 07.10.2014г., которые просит взыскать  начиная с 08.10.2014г. по день фактической оплаты долга 3 177 753,25 руб по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат выплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (совместное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Положения данной нормы права разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". В соответствии с пунктом 2 данного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон
 
    Расчет процентов судом проверен и признан арифметически  верным.
 
    Ответчик контрасчет процентов не представил, возражений по иску не заявил.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).
 
    Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ч.3.1 ст.70 ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:      
 
 
    1) Взыскать с  Открытого акционерного общества «НИИХИМПОЛИМЕР» (ОГРН 1026801222733, ИНН 6832001857; 392000, г. Тамбов, ул. Монтажников, д. 3) в пользу  Открытого акционерного общества «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680; 398600, Липецкая область, г. Липецк, ул. Московская, д. 8 а) 3370714,08 руб., из которых:  3177753,25 руб. долга,  192960,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013г по 07.10.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3177735,25 руб. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начиная с 08.10.2014г. по день фактического уплаты, а также 39853,57 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    2) Истцу возвратить из федерального бюджета -1679,10 руб госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2014г. №006279
 
    3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
 
    4. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
                Судья                                                                                    А.А.Краснослободцев