Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А64-5327/2010
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов
«29» октября 2014г. Дело №А64-5327/2010
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Баханьковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Паскеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ристи» задолженности по обязательным платежам и требованиям Российской Федерации по денежным обязательствам в размере 2 736,77 руб. - пени
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «Ристи» (г.Тамбов, ул. Весенняя, 18, оф. 1), ИНН 6833018490, ОГРН 1036894111814
при участии в заседании:
от заявителя – Великанова С.С., доверенность от 30.06.2014,
от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ристи» (далее - ООО «Ристи», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утвержден Паляницина Наталья Васильевна.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2014 Паляницына Н.В. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ристи».
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2014 конкурсным управляющим ООО «Ристи» утвержден Глуховцев Виктор Григорьевич.
В Арбитражный суд Тамбовской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) с заявлением о включении в реестр требований должника задолженности по уплате обязательным платежам и требованиям Российской Федерации по денежным обязательствам в сумме 2 736,77 руб. (пени по НДФЛ).
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие, представил отзыв на заявление, согласно которому оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
Дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев требование по существу, исследовав представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает следующее.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС России.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов должника ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Согласно пункту 6 данной статьи требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как следует из положений пункта 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).
Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.
Конкурсный управляющий доказательства направления в адрес ФНС России извещения не представил, поэтому, в данном случае, действует общий двухмесячный срок, установленный ст.142 Закона о банкротстве.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2013 №187.
Требование заявлено в арбитражный суд 06.10.2014, то есть позже срока, установленного п.1 ст. 142 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 24 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Согласно положениям статьи 226 НК РФ налоговые агенты, каковыми являются, в том числе российские организации, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
При этом за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 24 НК РФ).
В порядке статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пункт 3 статьи 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Должник исполняет обязанности налогового агента, перечисляя в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с выплаченных им физическим лицам доходов (разъяснения, содержащиеся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
В силу указанных разъяснений требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, имеет особую правовую природу, не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование независимо от момента его возникновения в реестр требований кредиторов должника не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке.
В то же время, требование о взыскании пеней, начисляемых в силу статьи 75 НК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате удержанной суммы налога, подлежит удовлетворению в ином порядке, чем основное требование об уплате недоимки.
Специальный режим требования об уплате удержанной суммы налога предопределен тем, что исполнению должником подлежит не собственная обязанность, а обязательство иного лица за счет средств, причитавшихся этому лицу.
Допуская просрочку в исполнении этой обязанности, должник совершает уже собственное правонарушение, за которое предусмотрены взимание пеней и привлечение к налоговой ответственности. На требование об уплате штрафа, наложенного на основании статьи 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению удержанной суммы налога, равно как и требование об уплате пеней, распространяется режим, установленный пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление требований о применении мер ответственности на текущие и подлежащие включению в реестр требований кредиторов в зависимости от даты совершения правонарушения (пункт 30 Постановления ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам»).
Следовательно, требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов штрафа и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы налога на доходы физических лиц подлежат учету в реестре требований кредиторов и погашению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, независимо от того, когда имел место факт выплаты дохода, с которого должником был удержан налог, до или после возбуждения дела о банкротстве.
Задолженность должника перед заявителем в бюджет в размере 2 736,77 руб. - пени, подтверждена представленными в материалы дела заявителем документами: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.09.2014 №34563; расчет пени.
Конкурсный управляющий размер задолженности не оспорил, доказательств ее погашения не представил.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п.4 ст. 142 Закона о банкротстве).
Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке, установленном п.4 ст.142 Закона о банкротстве в общем размере задолженности по уплате обязательных (налоговых) платежей в сумме 2 736,77 руб. - пени.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Установить, что требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ристи» задолженности по уплате обязательным платежам и требованиям Российской Федерации по денежным обязательствам в сумме 2 736,77 руб. – пени подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном п.4 ст.142 Закона о банкротстве.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Баханькова
