Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А64-5299/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
16 октября 2014 г. Дело №А64-5299/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2014
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.А. Игнатенко
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мирзоян И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А64-5299/2014 по заявлению ОАО «Талвис» (ОГРН 1026801159032), г. Тамбов
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН 1046882321903, ИНН 6829001173)
об отмене решения от 21.03.2014 №615 в части отказа в зачете излишне уплаченного налога в сумме 239 557 руб.
при участии
от заявителя – Фидаров В.В., представитель по доверенности от 24.05.2013
от ответчика (заинтересованного лица) – Тарабрина В.С., ведущий специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от 01.07.2014 №05-23/014277
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Тамбовское спиртоводочное предприятие «Талвис» (далее – заявитель, ОАО «Талвис») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову от 21.03.2014 №615 (далее – налоговый орган, ИФНС России по г. Тамбову) в части отказа в зачете излишне уплаченного налога в сумме 239 557 руб.; обязании произвести зачет излишне уплаченного налога на имущество организаций за 2010 год в сумме 239 557 руб. в счет предстоящих платежей.
Налоговый орган свои возражения относительно предъявленных требований изложил в письменном отзыве от 04.09.14 №05-27/019715.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
ОАО «Талвис» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из материалов дела, 26.12.2013г. ОАО «Талвис» подало в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2010 год, в которой им заявлена льгота, предусмотренная п.11 ст. 381 НК РФ. В результате применения указанной льготы у Общества образовалась переплата по налогу на имущество за 2010 год в размере 313 472 руб.
Налогоплательщик обратился в ИФНС России по г. Тамбову с заявлением о зачете излишне уплаченного налога на имущество организаций в указанной выше сумме.
По результатам рассмотрения заявления ОАО «Талвис» налоговым органом принято решение от 21.03.2014 №615 об отказе в осуществлении зачета (возврата), согласно которому сумма 73 915 руб. засчитана в текущие платежи, а в зачете суммы 239 557 руб. отказано, в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога.
Решением УФНС России по Тамбовской области от 03.06.2014г. №05-10/41 апелляционная жалоба налогоплательщика оставления без удовлетворения.
Не согласившись с отказом в зачете (возврате) налога, ОАО «Талвис» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, для признания недействительным решения налогового органа необходимо установить одновременное наличие двух условий: несоответствие его закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Излишне уплаченные суммы налогов могут быть возвращены из бюджета либо налоговым органом в порядке, установленном статьей 78 НК РФ, либо в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, налог на имущество организаций в 2010 году был уплачен по платежным поручениям от 17.05.10 №766, от 02.08.2010 №946, от 03.08.2010 №966, от 06.08.2010 №36, от 09.08.2010 №59, от 10.08.2010 №88, от 02.11.2010 №293, от 03.11.2010 №294, от 30.03.2011 №327.
В Постановлении Президиума от 13.04.2010 № 17372/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога не пропущенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 375 НК РФ налоговая база по налогу на имущество определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Налоговый орган полагает, что трехлетний срок для возврата следует исчислять с даты уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 382 НК РФ, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.
Сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода.
Налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 383 НК РФ).
Уплата налога и авансовых платежей по налогу на имущество организаций в соответствии со ст. 4 Закона Тамбовской области от 28.11.2003г. № 170 «О налоге на имущество организаций на территории Тамбовской области» производится налогоплательщиками согласно налоговым расчетам не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии с п. 3 ст. 386 НК РФ определение окончательной среднегодовой стоимости имущества и размера налоговой обязанности по налогу на имущество производится налогоплательщиком в декларации, представляемой по итогам налогового периода не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, до 30.03.2011 г. переплата по налогу на имущество организаций за 2010 год у налогоплательщика не возникла.
В этой связи срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, истекает 30.03.2014 года. Заявление о возврате подано 12.03.2014 года, то есть в пределах срока.
При таких обстоятельствах заявителем не пропущен трехлетний срок на подачу заявления о возврате (зачете) излишне уплаченного налога.
В этой связи заявленные требования ОАО «Талвис» подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует взыскать с налогового органа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 21.03.2014 №615 «Об отказе в осуществлении зачета (возврата) в части отказа ОАО «Талвис» в зачете излишне уплаченного налога в сумме 239 557 рублей.
Обязать Инспекцию ФНС России по г. Тамбову осуществить возврат путем зачета излишне уплаченного налога на имущество организаций за 2010 год в размере
239 557 руб. в счет предстоящих платежей ОАО «Талвис» по этому же налогу.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (ОГРН 1046882321903, ИНН 6829001173) в пользу Открытого акционерного общества «Талвис» (ОГРН 1026801159032, ИНН 6831000321) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
При этом решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.
Судья В.А. Игнатенко
