Определение от 06 ноября 2014 года №А64-5295/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А64-5295/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Тамбов
 
    «06»  ноября 2014 годаДело №А64-5295/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014
 
    В полном объеме определение изготовлено 06.11.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Баханьковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Паскеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтаЖ»  (г. Тамбов, пер.Защитный,  д. 5Б), ИНН 6820032441, ОГРН 1126820000097
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Великанова С.С., доверенность от 30.06.2014,
 
    от должника – не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтаЖ»   (далее – ООО «СпецМонтаЖ», должник) возбуждено определением Арбитражного  суда Тамбовской области от 21.08.2014  на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель) в связи с наличием просроченной задолженности по уплате обязательных платежей и требованиям Российской Федерации  по денежным обязательствам должника   в размере 145 381,21 руб.,  в том числе: 141 984 руб. – основной долг, 3 397,12 руб. – пени.
 
    Представитель ФНС России заявление поддерживает в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Заявление рассматривается в его отсутствие, в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Арбитражным судом на основании частей 1, 2 статьи 163   АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.10.2014 до  09 часов  250 минут 29.10.2014, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области  http://tambov.arbitr.ru, а также на  сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе, с участием тех же лиц.
 
 
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу следует прекратить, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Из материалов дела следует, что должник имеет признаки отсутствующего должника (отсутствует по месту нахождения, не имеет достаточного имущества для оплаты процедуры банкротства).
 
    Законом о банкротстве не предусмотрена возможность признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, если производство по делу возбуждено по общим правилам и заявитель не изменил  свои требования.
 
    Как следует из положений пункта 14   Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Лицам, участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    ФНС России    не подтвердила   наличие средств     на финансирование процедуры банкротства по общим правилам.
 
    В соответствии с абзацем 8  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего и прекращения производства по делу о банкротстве ООО «СпецМонтаЖ»  на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтаЖ»  (г. Тамбов, пер.Защитный,  д. 5Б), ИНН 6820032441, ОГРН 1126820000097.
 
    2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                 г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение одного месяца с даты его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                             Т.В. Баханькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать