Решение от 20 октября 2014 года №А64-5273/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов
 
    «20» октября 2014 года                                                                         Дело № А64-5273/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.
 
    рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело № А64-5273/2014
 
    по иску
 
    ООО "ЭНЕРГОСЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 1106829007042, ИНН6829069911), г. Тамбов
 
    к МБДОУ детский сад комбинированного вида №48 "Пчелка"  (ОГРН  1036894111484 , ИНН  6833010325), г. Тамбов
 
    о взыскании 16828,67 руб.
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к МБДОУ Детский сад комбинированного вида №48 "Пчелка"  о взыскании 16828,67 руб.
 
    Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2014 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
 
    Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
 
    В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика  поступил отзыв на исковое заявление.
 
    Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что между 19.02.2013г. между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детским садом комбинированного вида № 48 «Пчелка» («Ответчик») и ООО «Энергосервисный центр» («Истец») заключен договор № 45 на проведение энергетического обследования с составлением энергетического паспорта на сумму 20000,00 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.6., разделом 4. договора обязанностью Ответчика является своевременная оплата стоимости оказанных услуг на следующих условиях:
 
    - Ответчик на основании предъявленного Истцом счета уплачивает аванс в размере 20% стоимости услуг по Договору;
 
    - Оставшиеся 80% стоимости Услуг должны быть оплачены Ответчиком на основании предъявленного Истцом счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.12.2013г.
 
    После получения аванса в размере 4000,00 руб. Истец, в соответствии с условиями договора, надлежащим образом оказал весь объем услуг на сумму 20000,00 рублей.
 
    31 декабря 2013г. Сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1116, подтверждающий факт надлежащего исполнения обязательств ООО «Энергосервисный центр» и отсутствие у Ответчика каких-либо претензий и требований в отношении оказанных  Истцом услуг.
 
    В адрес Ответчика были направлены следующие первичные бухгалтерские документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2013г. № 1116, счет-фактура 31.12.2013г. № 1143, счет на оплату.
 
    По состоянию на 13.08.2014 года обязательства по оплате за оказанные услуги в сумме 16000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% не исполнены.
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, сумма заявленной ко взысканию неустойки по состоянию на 13.08.2014г. составляет 828,67 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, ООО «Энергосервисный центр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
 
    Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
 
    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора № 45 от 19.02.2013 на проведение энергетического обследования с составлением энергетического паспорта.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.6., разделом 4. договора обязанностью Ответчика является своевременная оплата стоимости оказанных услуг на следующих условиях: Ответчик на основании предъявленного Истцом счета уплачивает аванс в размере 20% стоимости услуг по Договору. Оставшиеся 80% стоимости Услуг должны быть оплачены Ответчиком на основании предъявленного Истцом счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31.12.2013г.
 
    Во исполнение Договора Истец оказал весь объем услуг на сумму 20000,00 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 1116.
 
    В адрес Ответчика были направлены следующие первичные бухгалтерские документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2013г. № 1116, счет-фактура 31.12.2013г. № 1143, счет на оплату.
 
    У Ответчика отсутствовали какие-либо претензии и требования в отношении оказанных Истцом услуг.
 
    Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.
 
    Оказанные услуги Ответчиком не оплачены в полном объеме.
 
    Таким образом, сумма задолженности составила 16 000 руб. (с учетом перечисленного аванса в размере 4000 руб.), что подтверждается актом оказанных услуг.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Энергосервисный центр» о взыскании суммы задолженности в размере 16 000 рублей.
 
    Поскольку задолженность за оказанные услуги не была оплачена своевременно, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013 г. по 13.08.2014 г. составил  828,67 руб.
 
    Расчет процентов в размере 828,67 руб. за период с 31.12.2013 г. по 13.08.2014 судом проверен и признан обоснованным.
 
    Ответчик не оспорил выполненные работы в заявленном объеме и сумме, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с МБДОУ Детский сад комбинированного вида №48 "Пчелка" суммы основного долга в размере 16 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 828,67 руб. заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с МБДОУ Детский сад комбинированного вида №48 "Пчелка" (г. Тамбов, ул. Майская, д. 35, ОГРН 1036894111484 , ИНН 6833010325) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 16,оф. 301, ОГРН 1106829007042, ИНН 6829069911) задолженность в размере 16 828,67 руб., из них: сумму основного долга по договору на проведение энергетического обследования с составлением энергетического паспорта №45 от 19.02.2013 в размере 16 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013 г. по 13.08.2014 в размере 828,67 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины - 2000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            А.А. Тишин