Определение от 16 октября 2014 года №А64-5270/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А64-5270/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
     
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
     
 
    г. Тамбов                                                     
 
    «16» октября 2014 года                                                                          Дело №А64-5270/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  13 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Тишина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А64-5270/2014
 
    по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Мичуринскагроснабсервис», Тамбовская область, Мичуринский район
 
    к Администрации Тамбовской области, г.Тамбов
 
    ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области, г. Тамбов
 
    Третьи лица:
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области
 
    Администрация Мичуринского района Тамбовской области, Тамбовская область, г. Мичуринск
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Воронцов А.В. – представитель, доверенность от 01.08.2014г.
 
    от ответчика Администрации Тамбовской области: Беляева Е.В. – представитель, доверенность №8 от 10.02.2014
 
    от ответчика ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области: не явился, извещен
 
    от третьих лиц: не явились, извещены
 
    Отводов составу суда не заявлено
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Мичуринскагроснабсервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области, при участии третьих лиц  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Администрация Мичуринского района Тамбовской области, Тамбовская область об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости.
 
    Судом установлено, что представители ответчика ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с согласия представителя истца и ответчика Администрации Тамбовской области, присутствующих в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области и третьих лиц.
 
    Представитель третьего лица Администрация Мичуринского района Тамбовской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика ходатайствовал о прекращении дела, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
 
    Представитель истца рассмотрение ходатайства ответчика оставил на усмотрение суда.
 
    Судом установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В пункте 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ содержится основание прекращения производства, охватывающие как случаи неподведомственности спора арбитражному суду, так и другие, когда спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде. Производство по делу прекращается по данному основанию.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.06. 2014 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» в части 1 и 5 статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.
 
    Федеральный закон от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ дополнил часть 1 статьи 26 ГПК РФ пунктом 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой оценки верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа по первой инстанции.
 
    Таким образом, в силу действующей редакции статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» в ее совокупном толковании с положением части 1 статьи 13 этого же Закона, а также пункта 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа.
 
    Согласно статье 16 Федерального закона от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ дата вступления в силу названного Закона установлена по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05. 02 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», и соответствует  дате – 06.08.2014г.
 
    Следовательно, норма, содержащаяся в пункте 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости, была введена в действие с 06.08.2014г. (даты вступления в силу Федерального закона от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ), именно с этой даты дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.
 
    Судом установлено, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Мичуринскагроснабсервис» поступило в Арбитражный суд Тамбовской области, согласно штампа, 15.08.2014, т.е. после вступления в законную силу положений п.8 ч.1 ст.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 статьи 150, статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу №А64-5270/2014 по заявлению Открытого акционерного общества «Мичуринскагроснабсервис» к Администрации Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области при участии третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Администрация Мичуринского района Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости прекратить.
 
    2.                 Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению №83 от 14.08.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
    Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12; адрес электронной почты:E-mail:info@tambov.arbitr.ru; факс: (4752)  47-70-10.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
 
    Судья                                                                                                       А.А. Тишин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать