Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А64-5264/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
07 октября 2014г. Дело №А64-5264/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
МУП «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588)
к ОАО «Тамбовское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие», г. Тамбов (ОГРН 1036888185971, ИНН 6829001215)
о взыскании 175801,48 руб.
установил:
МУП «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Тамбовское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие», г. Тамбов о взыскании задолженности за период с января 2014г. по апрель 2014г. в сумме 169886,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 13.08.2014 в сумме 5914,71 руб.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (заказные уведомления о вручении).
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между МУП «Тамбовинвестсервис» и ОАО «Тамбовское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие» сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, при которых МУП «Тамбовинвестсервис» поставляет тепловую энергию, а ОАО «Тамбовское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие»обязано оплачивать её.
За период с января 2014 г. по апрель 2014 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 169886,77 руб., для оплаты которой выставлены счета и счета-фактуры от 31.01.2014 №140100001313, от 28.02.2014 №140200001249, от 31.03.2014 №140300001234, от 30.04.2014 №140400001308, от 31.01.2014 №00001261, от28.02.2014 №00002842, от 31.03.2014 №00004442, от 30.04.2014 №00006196,
Акты выполненных работ за период февраль 2014 г. и апрель 2014 г. от 28.02.2014 №00002842, от 30.04.2014 №00006196 ответчиком подписаны без разногласий, акты за период январь 2014г. и март 2014 г. ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращены.
В обоснование порядка расчетов за поставленную тепловую энергию истец основывается на п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с января 2014 г. по апрель 2014 г. не оплачена и составляет 169886,77 руб.
В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.082014 №383-мию, где просит оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию.
В связи с неоплатой фактически потребленной тепловой энергии, заявлен настоящий иск.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с действующим законодательством тарифы на тепловую энергию относятся к регулируемым тарифам. Тариф на тепловую энергию установлен органом регулирования в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Письменный договор на поставку тепловой энергии между сторонами в спорном периоде не заключен.
В спорный период истец поставлял ответчику тепловую энергию, а последний потреблял данные коммунальные ресурсы, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии между сторонами фактически договорных отношений по теплоснабжению и обязанности ответчика оплатить полученные коммунальные ресурсы.
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии за период сянваря 2014г. по апрель 2014 г. подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами от 31.01.2014 №140100001313, от 28.02.2014 №140200001249, от 31.03.2014 №140300001234, от 30.04.2014 №140400001308, от28.02.2014 №00002842, от 30.04.2014 №00006196.
Как сообщает истец акты выполненных работ ответчиком за период январь 2014г. и март 2014 г. не подписаны и не возвращены, однако каких-либо возражений относительно объема, качества поставленной тепловой энергии, а также относительно расчетов истца за потребленную ответчиком тепловую энергию в адрес истца или в материалы дела не поступало.
Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга за период сянваря 2014г. по апрель 2014 г. подлежат удовлетворению в сумме 169886,77 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом указанного порядка, подлежащие уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате на основании ст. 395 ГК РФ составляют согласно расчету по иску за период просрочки с 11.02.2014 по 13.08.2014, исходя из 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, сумму, в размере 5914,71 руб.
Отзыв на иск, контррасчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Тамбовское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие», г. Тамбов (ОГРН 1036888185971, ИНН 6829001215), в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) основной долг за период с января 2014 г. по апрель 2014 г. в сумме 169886,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5914,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6274,00 руб.
Произвести возврат муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 17,00 руб., выдать справку.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В. Егорова
