Решение от 13 октября 2014 года №А64-5222/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Тамбов                                                                            
    13 октября 2014 года                                                                                Дело   А64-5222/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.
 
    рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело
 
    по иску
 
    Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", (ИНН 1037701021841, ОГРН 7701330105), г. Москва
 
    к МБДОУ Детский сад №4 "Радуга (ОГРН 1106827001214 , ИНН 6827021135), Тамбовская область
 
    о взыскании 11 395,75 руб.
 
    установил:
 
    Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к МБДОУ Детский сад №4 "Радуга о взыскании денежных средств в размере 11 395,75 руб.
 
    Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2014 г. о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
 
    Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
 
    В сроки, установленные  арбитражным судом, от сторон не поступило каких – либо документов.
 
    Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из материалов дела, следует, что 11 января 2013 года между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 4 «Радуга», с одной стороны, и ФГП ВО ЖДТ России, с другой стороны, был заключен договор № 7/НОР-5/ПБ/1, в соответствии с которым Мичуринский отряд ВО обязался оказывать услуги по техническому переосвидетельствованию и перезарядке огнетушителей Ответчика, а последний — принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Порядок расчетов за оказанные услуги определен в разделе 3 Договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.6. Договора расчет должен быть произведен путем перечисления на расчетный счет Истца в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Акт № 120014 был направлен Ответчику 12 декабря 2013 года и подписан в установленном порядке.
 
    Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по договору в установленный срок и с надлежащим качеством.
 
    Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по оплате оказанных и принятых им услуг.
 
    Таким образом, задолженность составила 8 941,20 руб.
 
    Согласно пункту 4.1. Договора № 7/НОР-5/ГТБ/1 от 11.01.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Исходя из требований статьи 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 454 рубля 55 копеек.
 
    В соответствии с разделом 5 договора № 7/НОР-5/ПБ/1 от 11.01.2013 года в случае возникновения споров стороны принимают меры к их разрешению путем переговоров, а в случае если стороны не придут к обоюдному согласию, споры разрешаются в судебном порядке.
 
    Во исполнение положений договора и действующего законодательства 20.03.2014 года Истец направил Ответчику письменное предложение в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 10.04.2014 года.
 
    Кроме того, 03.06.2014 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия на сумму основного долга с предложением погасить задолженность в срок до 30.06.2014 года. Данная претензия получена ответчиком 06.06.2014 года, однако, каких-либо действий по урегулированию спора Ответчиком до настоящего времени не предпринято.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав  материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора № 7/НОР-5/ПБ/1 от 11.01.2013.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик в соответствии с п. 2.1.2 договора обязался производить оплату в порядке, установленном в разделе 3 договора.
 
    Согласно п. 3.4. договора  после подписания Заказчиком акта выполненных работ Исполнитель выставляет счет-фактуру за оказанные услуги.
 
    Если в течение 10 дней после получения акта выполненных работ Заказчик не сообщит Исполнителю о своих возражениях, то акт считается подписанным (п. 3.5 договора).
 
    В соответствии с п. 3.6 договора расчет должен быть произведен путем перечисления на расчетный счет Истца в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Акт № 120014 был направлен Ответчику 12 декабря 2013 года и подписан в установленном порядке.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору в установленный срок и с надлежащим качеством.
 
    Однако, Ответчик в нарушение условий раздела 3 договора не исполнил принятых на себя обязательств по оплате оказанных и принятых им услуг.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере 8 941,20 рублей.
 
    Поскольку задолженность за оказанные услуги не была оплачена своевременно, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 г. по 05.08.2014 г. составил  454,55 руб.
 
    Расчет процентов в размере 454,55 руб. за период с 17.12.2013 г. по 05.08.2014 судом проверен и признан обоснованным.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, размер долга не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа  состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
 
 
СУД РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с МБДОУ Детский сад №4 "Радуга (Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. 7 Ноября, д.2, ОГРН 1106827001214 , ИНН 6827021135) в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (г. Москва, Костомаровский переулок, д.2, ИНН 1037701021841, ОГРН 7701330105) основной долг в сумме 8941,20 руб. по договору №7/НОР-5/ПБ/1 от 11.01.2013 на оказание услуг в области пожарной безопасности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 05.08.2014 в размере 454,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                            А.А. Тишин