Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А64-5201/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
12 октября 2014 года Дело А64-5201/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис», г.Тамбов
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис», г.Тамбов
о взыскании задолженности в размере 137 355,86 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 137 355,86 руб.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2014г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
В сроки, установленные арбитражным судом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела, следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне (с использованием бункеров-накопителей) № 12/7314/Ом/Б от 01.01.2012 г. (далее — Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель, по заданию Заказчика, обязуется оказывать услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, образующихся на объектах Заказчика, в целях их дальнейшего размещения на специализированном полигоне. В соответствие с п.4.1. и Приложением №1 к указанному договору Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчётным, в размере 2 800 рублей за вывоз одного бункера-накопителя, а также 2 100 за пользование одним бункером-накопителем (при заключении договора Ответчику было передано три бункера-накопителя).
В дальнейшем стороны уточняли ежемесячную стоимость оказываемых услуг, изменялось также количество бункеров, переданных Ответчику.
В соответствие с п.3.1 и 3.2. Договора приёмка оказанных услуг производится по акту оказанных услуг, подписываемого сторонами ежемесячно.
В период с 11.02.2012 по 10.08.2014 истцом обязательства повывозу твёрдых бытовых отходов оказаны в полном объеме, а со стороны ответчика услуги приняты, что подтверждается подписями сторон в актах сдачи - приёмки оказанных услуг. Однако, оказанные услуги ответчик оплатил лишь частично, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность за май и июнь 2014 г. в размере 60 640 руб. 13 коп.
В связи с неуплатой указанной суммы задолженности Истец 24.01.2014 г. передал в адрес Ответчика претензию о погашении дебиторской задолженности № 63, ответ на которую до настоящего времени не поступил и никаких действий по погашению суммы задолженности предпринято не было.
Указанные обстоятельства послужили основание для обращения ООО «ТЭКО-Сервис», г.Тамбов в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 137 355,86 руб., из которых: сумма основного долга за май и июнь 2014 г. - 60 640 рублей 13 копеек, сумма неустойки за период с 11.02.2012 по 10.08.2014 - 76 715 рублей 73 коп.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о данном судебном процессе и при этом не представил отзыв на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от обязательства не допускается.
Обязательства сторон в данном случае установлены договором оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне (с использованием бункеров-накопителей) № 12/7314/Ом/Б от 01.01.2012 г. и должны исполняться надлежащим образом.
Согласно Информационному письму ВАС РФ от 29.09.1999г. № 48 и Определению Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2011 г. № ВАС-16329/11 договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Так как между Сторонами не возникло разногласий по поводу предмета договора, то Договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов следует считать заключенным.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оказанные истцом услуги Ответчик оплатил лишь частично., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за май и июнь 2014 г. в размере 60 640 руб. 13 коп.
Акты оказанных услуг за май и июнь 2014 г. не были подписаны Ответчиком. Однако, п. 3.1. и п. 3.2. Договора предусматривают, что в случае неявки Заказчика за получением и подписанием акта оказанных услуг в сроки, указанные в п. 3.1. Договора (5-го числа каждого месяца), и ненаправления мотивированных письменных претензий в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и подлежащими оплате Заказчиком. Ответчик не явился для получения и подписания указанных актов оказанных услуг, никаких претензий по указанным в данном акте услугам в адрес ООО «ТЭКО-Сервис» не направлял, следовательно, услуги считаются принятыми.
Со стороны ответчика каких-либо претензий по услугам, указанным в актах за май и июнь 2014 г., ответчик не заявлял.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга по Договору за периоды май и июнь 2014 г. в сумме 60 640 руб. 13 коп. подлежащими удовлетворению.
Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за неисполнение Заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, последний уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно расчету истца неустойка по Договору за период с 11.02.2012 г. по 10.08.2014 г. составила 76 715 рублей 73 коп.
Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие погашение им указанной суммы.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
СУД РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (392027, г. Тамбов, ул. Магистральная, д. 33, 2, ИНН 6829038991, ОГРН: 1076829010830, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.11.2007 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (392023, г. Тамбов, ул. Набережная, д. 16, ИНН 6829005315, ОГРН 1046882293754, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.04.2004 г.) сумму основного долга по договору оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне (с использованием бункеров-накопителей) № 12/7314/Ом/Б от 01.01.2012 г. за май и июнь 2014 г. в размере 60 640 рублей 13 копеек, сумму неустойки за период с 11.02.2012 по 10.08.2014 в размере 76 715 рублей 73 копейки, всего - 137 355 рублей 86 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 7 307 рублей 88 копеек.
Истцу выдать исполнительный лист по заявлению, после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Н.Ю. Макарова
