Решение от 09 октября 2014 года №А64-5193/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А64-5193/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тамбов
 
    9 октября 2014г.                                                                            Дело №А64-5193/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Игнатенко В.А. 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области
 
    киндивидуальному предпринимателю Сметаниной Евгении Геннадьевне, г. Тамбов (ОГРНИП 304682926100108)
 
    о взыскании 4 870 руб. 10 коп.
 
    без вызова лиц, участвующих в деле
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сметаниной Евгении Геннадьевне о взыскании налоговых платежей в размере 4 870 руб. 10 коп.
 
    Заявитель также просит восстановить срок исковой давности для взыскания спорной задолженности, мотивировав свое ходатайство техническими причинами, не позволившими в установленный срок взыскать налоговые платежи.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства, установленном
гл. 29 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии дела к производству в порядке упрощенного судопроизводства
 
    Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Сметанина Евгения Геннадьевна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно пункту 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в частности, дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Как следует из материалов дела,  основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд послужило неисполнение в добровольном порядке требования налогового органа от 10.03.2010 №2041 об уплате транспортного налога в размере 4125 руб. и пени в сумме 745 руб. 10 коп.
 
    Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации
 
    На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47НК РФ.
 
    Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в отношении сумм, предъявленных к взысканию, Инспекцией пропущен шестимесячный срок давности взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    Предъявляя требование о взыскании налога, Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
    Суд, оценив приведенные налоговой инспекцией доводы и представленные в дело доказательства в обоснование причин пропуска срока  для подачи заявления в суд,  не установил уважительных причин пропуска налоговой инспекцией вышеназванного срока.
 
    Доказательств того, что у инспекции были объективные причины, препятствующие реализации права на взыскание с ответчика задолженности в бесспорном или  в судебном порядке, в материалы дела не представлено.
 
    Технические причины, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку о наличии недоимки налоговому органу было известно еще  на дату формирования требования – 10.03.2010.
 
    Следовательно, доказательств того, что у инспекции были объективные причины, препятствующие реализации права на взыскание с ответчика задолженности в бесспорном или  судебном порядке, в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, суд отказывает  в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении  пропущенного срока на обращение  в арбитражный суд.
 
    В связи с истечением установленного срока, налоговый орган утрачивает возможность  взыскания спорной задолженности в судебном порядке.
 
    При изложенных обстоятельствах заявленные  инспекцией требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд.
 
    Налоговые органы в соответствии с действующим законодательством освобождены от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 117,  167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, СУД РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
    Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://tambov.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           Игнатенко В.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать