Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А64-5192/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
13 октября 2014 г. Дело №А64-5192/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.Н.Копырюлина
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 1116829009494, ИНН 6829079500)
к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жеребятьеву Олегу Николаевичу (ОГРН 308682005800071, ИНН 682001975723)
о взыскании задолженности в сумме 5749,50 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением от 22.07.2014г. № 02-21 о взыскании с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жеребятьева Олега Николаевича задолженности в сумме 5749,50 руб.
Определением суда от 15.08.2014г. заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области было принято к производству в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, определением от 15.08.2014 г. было предложено представить дополнительные документы по делу.
В срок до 08.09.2014г. указанные документы представлены не были. В срок до 30.09.2014 г. документы по указанному делу также в суд не поступали.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Жеребятьева Олега Николаевича (ОГРН 308682005800071, ИНН 682001975723) в качестве индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства).
Налоговый орган требованием от 11.03.2009г. № 10126 в срок до 30.03.2009г. предложил ответчику уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 380 руб. по сроку уплаты 02.03.2009г., задолженность по пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу, в размере 185,99 руб. по сроку уплаты 11.03.2009г.
Требованием от 10.03.2010г. № 2189 в срок до 29.03.2010г. налоговый орган предложил ответчику уплатить 5369,50 руб. недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 01.03.2010г., 19,05 руб. задолженность по пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу, по сроку уплаты 10.03.2010г.; 236,99 руб. задолженность по пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу, по сроку уплаты 01.04.2010г.
Указанные требования ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности в общей сумме 5749,50 руб. в судебном порядке.
Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления в суд о взыскании спорной суммы задолженности, в обоснование ходатайства ссылается на то, что пропуск срока обусловлен техническими причинами.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ (в редакции действовавшей в спорный период) взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные налоговым органом, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.
В требовании № 10126 от 11.03.2009г.срок для добровольной уплаты спорной задолженности установлен до 30.03.2009г., в требовании № 2189 от 10.03.2010г. – до 29.03.2010г.
Срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ для обращения налогового органа с заявлением о взыскании спорной задолженности по требованию № 10126в судебном порядке истекает 30.09.2009г., по требованию № 2189 – 29.09.2010г., в то время как налоговый орган с рассматриваемым заявлением обратился в арбитражный суд лишь 12.08.2014г.
Ссылка налогового органа на технические причины, как уважительную причину пропуска срока на взыскание спорной суммы задолженности, не принята судом, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлено, при указанных обстоятельствах налоговому органу было известно о наличии у ответчика спорной суммы задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что у налогового органа отсутствовали уважительные причины пропуска шестимесячного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы задолженности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Поскольку налоговый орган обратился с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5749,50 руб. по истечении предусмотренного законодательством шестимесячного срока, оснований для взыскания данной суммы у суда не имеется.
На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя.
Заявитель в соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Тамбовской области.
Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья А.Н.Копырюлин
