Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А64-5182/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов
5 ноября 2014 г. Дело №А64-5182/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.А. Игнатенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоян И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №А64-5182/2014
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области
к Жидиловскому сельскому Совету народных депутатов (ОГРН 1026800636609)
о взыскании 1000 руб.
при участии
от заявителя– Алымов М.И., представитель по доверенности от 09.01.2014 №03-03/00036
от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 17.10.14)
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Жидиловскому сельскому Совету народных депутатов о взыскании штрафа в размере 1000 руб., предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 123, ч. 1 ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
До начала судебного заседания от налогового органа поступило заявление от 31.10.14 №03-09/16325, согласно которому заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ отказывается от предъявленных требований, в связи с уплатой ответчиком в добровольном порядке спорной суммы в полном объеме.
В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Так как отказ заявителя от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
В соответствии с частью третьей статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Налоговые органы в соответствии с действующим законодательством освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу №А64-5182/2014 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8.
3 Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья Игнатенко В.А.
