Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А64-5175/2013
Арбитражный суд Тамбовской области
392020 г.Тамбов, ул.Пензенская, д.67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов
«31» октября 2014 г. Дело № А64-5175/2013
Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 31.10.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Баханьковой
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.В. Паскеевой,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стрелец»
об отстранении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» Юхимец Вячеслава Анатольевича от исполнения возложенных на него обязанностей
по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Интернациональная, д.9А), ИНН 6803070630, ОГРН 1026800956797
при участии в заседании (до перерыва):
от должника – Поляков А.В., доверенность от 10.04.2014;
от ФНС России – Булгаков В.Ю., доверенность от 30.06.2014;
от временного управляющего – не явился, извещен;
при участии в заседании (после перерыва):
от должника – Поляков А.В., доверенность от 10.04.2014;
от ФНС России - Ермаков В.В., доверенность от 30.06.2014;
временный управляющий – Юхимец В.А.;
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2014, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее - ООО «Стрелец», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Юхимец Вячеслав Анатольевич.
В рамках дела о несостоятельности должник обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» Юхимец Вячеслава Анатольевича от исполнения возложенных на него обязанностейвременного управляющего ООО «Стрелец».
Заявление мотивировано тем, что временный управляющий Юхимец В.А. является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному кредитору Смоляру Вадиму Леонидовичу.
Наличие заинтересованности заявитель усматривает в осуществлении деятельности временным управляющим в помещении, в котором располагаются управляемые Смоляром В.Л. экономические структуры, в координации действий временного управляющего и Смоляра В.Л., направленных против интересов должника и кредиторов.
Данные действия выражены в том, что тексты различных документов, поступающих от временного управляющего и кредитора Смоляра В.Л. являются идентичными как по содержанию, так и стилистически и поступают в идентичных конвертах, направленных из одного почтового отделения г. Москвы.
Кроме того, Юхимец В.А. при посещении офиса должника в апреле-мае 2013г., был представлен Смоляром В.Л. как его бухгалтер.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в жалобе.
Временный управляющий, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Временный управляющий требования не признает.
Арбитражным судом на основании частей 1, 2 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2014 до 15 часов 30 минут 27.10.2014, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, а также на официальном сайте федеральные арбитражные суды Российской Федерации.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе с участием представителей заявителя, ФНС России, временного управляющего.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявление ООО «Стрелец» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2014, в отношении ООО «Стрелец» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Юхимец В.А.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.
Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным Законом от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о конкуренции) входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом Должника.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику -юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными выше, в отношениях, определенных пунктом 3 данной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 19.
Из материалов дела не следует, что Юхимец В.А. является руководящим работником кредитора либо руководящим работником юридических лиц, контролируемых кредитором, а также не усматривается наличие других признаков, свидетельствующих о заинтересованности временного управляющего.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель не представил надлежащих доказательств, что Юхимец В.А. является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному кредитору Смоляру В.Л.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ООО «Стрелец» об отстранении временного управляющего ООО «Стрелец» Юхимец Вячеслава Анатольевича от исполнения возложенных на него обязанностей удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 45, 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении заявления ООО «Стрелец» об отстранении временного управляющего ООО «Стрелец» Юхимец Вячеслава Анатольевича от исполнения возложенных на него обязанностей отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 г. Воронеж, ул. Платонова,8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Баханькова
