Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А64-5140/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тамбов
«9» сентября 2014 года Дело №А64-5140/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2014г.
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2014г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Администрации Гавриловского 2-го Сельсовета Гавриловского района Тамбовской области
к Администрации Гавриловского района Тамбовской области (Тамбовская область, Гавриловский район, с. Гавриловка 2-я, ул. Советская, 23
о признании права собственности на ГТС пруда на балке Гремячка в 3км. Северо-восточнее с.Ивановка Гавриловского-2 сельсовета Гавриловского района Тамбовской области
третьи лица:
Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тамбовской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области
Территориальное управление Росимущества в Тамбовской области
при участии в заседании:
от истца – не явился, уведомлен надлежаще
от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще
от третьих лиц:
от Отдела водных ресурсов по Тамбовской области - не явился, уведомлен надлежаще
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области - не явился, уведомлен надлежаще
от Комитета по управлению имуществом Тамбовской области - не явился, уведомлен надлежаще
от Территориального управления Росимущества в Тамбовской области - не явился, уведомлен надлежаще
установил:
Администрация Гавриловского 2-го Сельсовета Гавриловского района Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Гавриловского района Тамбовской области о признании права собственности на ГТС пруда на балке Гремячка в 3км. Северо-восточнее с.Ивановка Гавриловского-2 сельсовета Гавриловского района Тамбовской области
Представитель истца в предварительное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика предварительное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители третьи лиц (Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тамбовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, Территориального управления Росимущества в Тамбовской области в предварительное заседание не явились, возражений по иску не представили, о времени и месте предварительного заседания уведомлены надлежаще.
В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном имуществе, принятом на учет, в отношении ГТС пруда на балке Гремячка в 3км. Северо-восточнее с.Ивановка Гавриловского-2 сельсовета Гавриловского района Тамбовской области внесена запись о принятии его на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 названного Кодекса.
В арбитражном процессуальном законодательстве такая категория дел отсутствует.
По делам о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь выделена отдельная - 33 глава ГПК РФ, регламентирующая, в частности, порядок подачи подобного заявления в суд общей юрисдикции и его содержание, порядок вынесения судом решения о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Установив, что рассматриваемый спор отнесен законом к исключительной подведомственности суда общей юрисдикции, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец по данному делу освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу №А64-5140/2014 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А.Краснослободцев
