Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А64-5124/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
10 октября 2014г. Дело №А64-5124/2014
Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2014г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.А. Игнатенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Мирзоян,
рассмотрел в судебном заседании дело №А64-5124/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Линарис», г. Нижний Новгород (ОГРН 1075261002288, ИНН 5261055444)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Авеко-Трейдинг», г. Тамбов (ОГРН 1106829005590, ИНН 6829068410)
о взыскании 3 063 617, 52 руб.
при участии:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика – не явился, извещался по зарегистрированному адресу
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Линарис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской областис требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Авеко-Трейдинг» задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 049 640 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 05.08.2014 в размере 13 977,52. При этом просит продолжить начисление процентов по день фактической уплаты долга.
Ответчик письменный отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с п.3 ч.4 ст. 123, ч 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ООО «Авеко-Трейдинг».
Из материалов дела усматривается, 11.07.2014между ООО «Линарис», (поставщик), и ООО «Авеко-Трейдинг»(покупатель) заключен договор поставки №130/110714. По условиям указанного договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель, в свою очередь, принять и оплатить товар на условиях данного договора.
Цена товара, его ассортимент, а также срок и порядок поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Количество и цена поставленного товара указывается в товарно-транспортных (отгрузочных накладных) (п. 1.3., 1.4. договора).
В пункте 2.1. стороны согласовали порядок расчетов за поставленный товар, согласно которому Покупатель оплачивает товар не позднее 2 календарных дней с момента отгрузки товара.
Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил в адрес Покупателя товар на сумму 3 049 640 руб., что подтверждается товарной накладной от 15.07.2014 №17480 и счетом-фактурой от 15.07.2013 №26680.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме
3 049 640 руб.
За несвоевременную оплату товара за период с 16.07.2014 по 05.08.2014 ответчику начислены проценты в размере 13 977 руб. 52 коп.
Поскольку в претензионном порядке спор между сторонами не был урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.
В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.
Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 3 049 640 руб. подтверждается материалами дела, в частности, товарной накладной от 15.07.2014 №17480 и счетом-фактурой от 15.07.2013 №26680.Товар принят Покупателем без претензий и замечаний.
Согласно пункту 8. 1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
За несвоевременную оплату товара за период с 16.07.2014 по 05.08.2014 ответчику начислены проценты в размере 13 977 руб. 52 коп.
Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Размер процентов за просрочку оплаты поставленного товара за период с 16.07.2014 по 05.08.2014 согласно расчету истца составил 13 977 руб. 52 коп. (3 049 640х8,25х20 дней/360 дней).
Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком по существу не оспорен, правом на представление контррасчета ответчик также не воспользовался.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно п. 3 указанного постановления, исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате услуг, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга истцом произведено правомерно.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
Кроме того, истец просит начисление процентов производить по день фактического исполнения обязательств ответчиком по оплате основного долга.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» указанная ставка действует с 14 сентября 2012 года.
На день подачи иска согласно части 1 указания Банка России от 13.09.2012 с 14.09.2012 ставка рефинансирования устанавливалась в размере 8,25% и на день вынесения решения оставалась неизменной, поэтому проценты подлежат исчислению с учетом ставки 8,25%.
В связи с изложенным, суд считает обоснованным начисление процентов, начиная с 6 августа 2014 г., производить с суммы основного долга 3 049 640 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых за каждый день просрочки исполнения до фактической уплаты долга.
На основании изложенного выше, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106,110, 112,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
СУД РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Авеко-Трейдинг», г. Тамбов (ОГРН 1106829005590, ИНН 6829068410) в пользу ООО «Линарис», г. Нижний Новгород (ОГРН 1075261002288, ИНН 5261055444) задолженность по оплате поставленного товара в размере 3 049 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 977 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 318 руб. 09 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять за период с 06.08.2014 по дату фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых и суммы долга равной 3 049 640 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8.
Судья В.А.Игнатенко
