Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А64-5051/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
07 ноября 2014г. Дело №А64-5051/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.Н. Копырюлина
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества «Тамбовагропромкомплект», г. Тамбов (ОГРН 1026801223437, ИНН 6832001504)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 68 «Светлячок», г. Тамбов (ОГРН 1036894107909, ИНН 6833010300)
о взыскании задолженности в сумме 63196,91 руб.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Тамбовагропромкомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 68 «Светлячок» с требованием о взыскании задолженности в сумме основного долга в размере 63196,91 руб.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2014г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
В сроки, установленные арбитражным судом от истца поступили документы во исполнение определения от 19.08.2014г., иные документы не поступили.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела ОАО «Тамбовагропромкомплект» по товарной накладной №271706 от 18.10.2013г. поставило МБДОУ детский сад комбинированного вида № 68 «Светлячок» товар на общую сумму 79000 руб. в т.ч. НДС 18%.
Покупателем товар оплачен частично в сумме 15800 руб., в связи с чем заявлен настоящий иск.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Судом установлено, что договор в письменной форме сторонами не заключался.
Поскольку в товарной накладной №271706 от 18.10.2013г. истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По правилам ч. 1 ст. 182 Кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт передачи товара подтверждается товарной накладной №271706 от 18.10.2013г. на сумму 79000 руб. подписанной сторонами, и ответчиком не оспаривается. Из материалов дела следует, что товар по товарной накладной №271706 от 18.10.2013г. от имени ответчика принимала Дудина А.И., действующая на основании доверенности от 18.10.2013г. Товар принят ответчиком без замечаний и возражений.
Учитывая, что истец выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, доказательств его оплаты суду не представил, то требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по товарной накладной от 18.10.2013г. № 27106 в размере 63196,91 руб. соответствуют обязательствам сторон, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Тамбовагропромкомплект».
Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 68 «Светлячок» (г. Тамбов, проезд 2-й Авиационный, д. 14 А, дата регистрации 13.01.2003г., ОГРН 1036894107909, ИНН 6833010300) в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовагропромкомплект» (г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 89 «Б», дата регистрации 12.10.2002г., ОГРН 1026801223437, ИНН 6832001504) задолженность в размере 63196,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2527,87 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Тамбовской области.
Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья А.Н. Копырюлин
