Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А64-50/2018

Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А64-50/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-17197ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11.10.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сычева Евгения Ивановича (г. Тамбов; далее – предприниматель, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019 по делу № А64-50/2018 Арбитражного суда Тамбовской области, по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения инспекции федеральной налоговой службы России по г. Тамбову (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.08.2017 № 17-13/21 (с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС России по Тамбовской области от 04.12.2017 № 05-09/2/144) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 417 968 рублей, пени в сумме 146 154 рублей 03 копеек, штрафа в размере 102 814 рублей; налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 120 722 рублей, пени в сумме 31 773 рублей 35 копеек, штрафа в размере 15 822 рублей (с учетом уточнения заявленных требований),УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, заявленные требования удовлетворены.Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019 решение суда первой инстанции от 26.10.2018 и постановление апелляционного суда от 29.01.2019 в части признания недействительным решения инспекции от 21.08.2017 № 17-13/21 в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 120 722 рублей, пени в сумме 31 773 рублей 35 копеек, штрафа в размере 15 822 рублей отменено и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Указав, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права - статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые привели к принятию неправильных судебных актов, суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской ФедерацииОПРЕДЕЛИЛ:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ИП Сычев Евгений Иванович Ответчики:


Инспекция федеральной налоговой службы по г.Тамбову (ИФНС России по г.Тамбову)